Sąd odroczył posiedzenie w sprawie aresztu posła Wojciecha Króla

Sąd Okręgowy w Katowicach podjął decyzję o odroczeniu posiedzenia w sprawie tymczasowego aresztowania posła Wojciecha Króla do 27 października. Postępowanie dotyczy zażalenia złożonego przez Prokuraturę Europejską na wcześniejszą decyzję sądu pierwszej instancji, który odmówił zastosowania wobec polityka najsurowszego środka zapobiegawczego.

Argumenty obrony i prokuratury

Po wyjściu z sali rozpraw obrońcy polityka poinformowali, że w trakcie posiedzenia złożyli szereg wniosków o charakterze technicznym. Zdaniem mecenasa Ryszarda Kalisza, doszło do uchybień w stosowaniu prawa europejskiego oraz naruszenia prawa do obrony posła.

Z kolei prokurator Agnieszka Marcińczyk wyjaśniła, że konieczność odroczenia wynikała z potrzeby łącznego rozpatrzenia zażaleń na postanowienia prokuratury dotyczące wolnościowych środków zapobiegawczych. Wskazała ona, że niektóre terminy na wniesienie zażaleń przez obrońców jeszcze nie upłynęły, co uniemożliwiało podjęcie merytorycznej decyzji.

Zarzuty wobec posła

Poseł Wojciech Król usłyszał łącznie cztery zarzuty, z czego dwa zostały postawione po jego zatrzymaniu 17 września. Śledztwo Prokuratury Europejskiej dotyczy podejrzenia przyjmowania korzyści majątkowych, w tym płatnej protekcji, w zamian za wspieranie kontraktów na modernizację infrastruktury tramwajowej. Parlamentarzysta konsekwentnie zaprzecza stawianym mu oskarżeniom, twierdząc, że prokuratura prowadzi wobec niego działania mające na celu jego upokorzenie.

Prokurator Agnieszka Marcińczyk podkreśliła, że prokuratura nie zgadza się ze stanowiskiem obrony, która podważa zasadność prowadzenia śledztwa przez Prokuraturę Europejską. Śledcza odmówiła ujawnienia szczegółów dotyczących już zastosowanych wobec posła środków zapobiegawczych, powołując się na dobro postępowania.