Sąd Najwyższy umorzył sprawę prokuratora Jakuba Romelczyka. Wskazał, że Prokuratorem Krajowym jest Dariusz Barski

Sąd Najwyższy prawomocnie umorzył postępowanie dyscyplinarne dotyczące prokuratora Jakuba Romelczyka. Sprawę rozpoznawała Izba Odpowiedzialności Zawodowej w składzie: sędziowie Maria Szczepaniec i Marek Siwek oraz ławnik Stanisław Adamski, który złożył zdanie odrębne od podjętej decyzji. Od orzeczenia nie przysługuje odwołanie.

Kluczowym powodem umorzenia była kwestia nieprawidłowego powołania prokurator Agaty Baryły na funkcję rzecznika dyscyplinarnego ministra sprawiedliwości. Sąd ustalił, że do skutecznego wyznaczenia rzecznika wymagane jest współdziałanie ministra sprawiedliwości z prawidłowo umocowanym Prokuratorem Krajowym.

Sąd Najwyższy o statusie Dariusza Barskiego

Przewodnicząca składu orzekającego, sędzia Maria Szczepaniec, w uzasadnieniu rozstrzygnięcia podkreśliła, że w procedurze powołania Agaty Baryły nie uczestniczył legalny Prokurator Krajowy. Sąd Najwyższy stwierdził, że Dariusz Barski ma status Prokuratora Krajowego w służbie czynnej. W związku z tym kandydatura na rzecznika dyscyplinarnego przedstawiona przy udziale Dariusza Korneluka została uznana za nieskuteczną, co doprowadziło do nieważności postępowania.

Sąd Najwyższy w swoim uzasadnieniu odwołał się do mechanizmu, zgodnie z którym minister sprawiedliwości nie może samodzielnie wskazać rzecznika dyscyplinarnego, gdyż kandydaci muszą zostać wcześniej wskazani przez Prokuratora Krajowego.

Kontekst sprawy prokuratora Jakuba Romelczyka

Prokurator Jakub Romelczyk został zawieszony w czynnościach służbowych w maju 2024 roku przez Prokuratora Generalnego Adama Bodnara. Zawieszenie było kilkukrotnie przedłużane, a zastępca rzecznika dyscyplinarnego wytoczył mu postępowanie dotyczące rzekomego uchybienia godności urzędu.

Sprawa dotyczyła domniemanej rozmowy telefonicznej prokuratora Romelczyka z ówczesnym wiceministrem sprawiedliwości Marcinem Romanowskim, w której miały paść opinie o umorzeniu zgłoszenia posła Witolda Zembaczyńskiego. Prokurator Romelczyk utrzymuje, że nie pamięta takiej rozmowy, a jej autentyczność była kwestionowana przez obronę i biegłych.

Możliwe skutki dla innych postępowań

Adwokat Bartosz Lewandowski ocenił, że orzeczenie to potwierdza bezprawność działań podjętych wobec Dariusza Barskiego i uniemożliwia osobom powołanym na wniosek Dariusza Korneluka skuteczne pełnienie funkcji rzeczników dyscyplinarnych. Podobne stanowisko zajęło stowarzyszenie Veritas et Ius, uznając decyzję SN za sygnał, że legalności organów państwa nie da się zastąpić polityczną wolą. Orzeczenie może wpłynąć na inne głośne postępowania dyscyplinarne.

Jednym z nich jest sprawa zastępcy Prokuratora Generalnego Michała Ostrowskiego, w której rzecznik dyscyplinarny ad hoc został powołany w sposób analogiczny do przypadku prokurator Baryły, co doprowadziło do odroczenia posiedzenia przez sąd dyscyplinarny w celu analizy skutków wyroku SN.