Rosjanin Gieorgij Pirogow skazany na 23 lata kolonii karnej za rzekome szpiegostwo na rzecz Polski

Moskiewski sąd wymierzył karę 23 lat pozbawienia wolności Gieorgijowi Władimirowiczowi Pirogowowi, urodzonemu w 1989 roku obywatelowi Rosji. O prawomocności wyroku poinformowała 14 sierpnia Federalna Służba Bezpieczeństwa. Oprócz pobytu w kolonii karnej o zaostrzonym rygorze, sąd nałożył na mężczyznę grzywnę w wysokości 800 tysięcy rubli oraz dwuletnie ograniczenie wolności. Z akt sądowych wynika, że sprawa była rozpatrywana przez Sąd Miejski w Moskwie oraz Sąd Rejonowy w Mieszczańskim.

Rodzina mężczyzny straciła z nim kontakt 6 lipca 2024 roku. Ustalenia wskazują, że 37-latek został zatrzymany przez rosyjskie służby podczas pobytu w uzbeckim mieście Kungrad, skąd trafił do aresztu śledczego Matrosskaja Tiszyna. Przed zatrzymaniem Pirogow przebywał w Gruzji, gdzie pracował jako alpinista przemysłowy, a do Uzbekistanu udał się w delegację służbową.

Zarzuty postawione przez rosyjskie służby

Według FSB Pirogow opuścił Rosję po rozpoczęciu pełnoskalowej inwazji na Ukrainę w 2022 roku. Rosyjskie służby twierdzą, że w kwietniu tamtego roku w Polsce mężczyzna nawiązał kontakt z wywiadem wojskowym. Jego zadaniem miało być gromadzenie informacji o zaawansowanych systemach uzbrojenia Federacji Rosyjskiej. FSB oskarża Pirogowa o wykorzystywanie kontaktów wśród pracowników przemysłu zbrojeniowego w celu zdobycia tajnych danych o produkcji systemów rakietowych.

Miał on również pozyskiwać dane osobowe osób posiadających dostęp do tajemnic państwowych. Rosyjskie służby utrzymują ponadto, że Pirogow przekazywał kryptowaluty na rzecz Sił Zbrojnych Ukrainy oraz organizował dostawy wyposażenia i amunicji z Polski na Ukrainę.

Kontekst prawny i wiarygodność doniesień

Zarzuty wobec Pirogowa oparto na przepisach dotyczących zdrady państwa w formie szpiegostwa. W 2023 roku zaostrzono rosyjskie prawo, wprowadzając karę dożywotniego więzienia za zdradę stanu. Niezależny serwis Meduza wskazuje, że rosyjskie sądy w wyjątkowych przypadkach orzekały kary wyższe niż maksymalne, co budzi wątpliwości co do obiektywizmu procesu. Doniesienia FSB nie zostały niezależnie zweryfikowane, a eksperci podkreślają, że mogą one stanowić element wojny informacyjnej.