Policjanci oskarżeni o pobicie mężczyzny chorego na Parkinsona. Wszyscy trzej zawieszeni

Prokuratura Okręgowa w Sosnowcu skierowała do Sądu Rejonowego w Będzinie akt oskarżenia przeciwko trzem policjantom. Wszyscy funkcjonariusze zostali zawieszeni w czynnościach służbowych decyzją swojego przełożonego.

Dwóm z oskarżonych, Dawidowi J. oraz Damianowi G., zarzucono pobicie pokrzywdzonego oraz bezprawne zmuszanie go przemocą i groźbami do opuszczenia samochodu. Trzeci z funkcjonariuszystów, Piotr G., jest oskarżony o udzielenie kolegom pomocy w pobiciu mężczyzny.

Według ustaleń prokuratury, Piotr G. dopuścił się również działań wobec świadka zdarzenia, Patryka K. Miał on stosować przemoc i groźby bezprawne, aby uniemożliwić świadkowi interwencję w obronie poszkodowanego 49-latka. W efekcie tych działań Patryk K. doznał powierzchownych obrażeń.

Podstawą zarzutów jest obszerny materiał dowodowy, obejmujący zeznania świadków, zapisy monitoringu, dokumentację służbową oraz opinie biegłych lekarzy. Podczas śledztwa żaden z oskarżonych policjantów nie przyznał się do winy.

Przebieg zajścia na stacji paliw

Do zdarzenia doszło 19 października 2025 roku, gdy 49-letni kierowca, który choruje na Parkinsona i posiada wszczepiony stymulator mózgu, zatrzymał się na stacji paliw. Mężczyzna doznał wówczas niekontrolowanych ruchów ciała, co zaniepokoiło obecnych na miejscu funkcjonariuszy, którzy przebywali tam prywatnie i w cywilnych ubraniach.

Pokrzywdzony relacjonował, że próbował wyjaśnić policjantom stan swojego zdrowia, jednak mimo to funkcjonariusze podjęli próbę siłowego wyciągnięcia go z samochodu i odebrania kluczyków. Mężczyzna twierdzi, że w trakcie interwencji był bity i podduszany.

Stanowisko policji i przebieg śledztwa

Śląska policja w swoim stanowisku tłumaczyła, że interwencja wynikała z obawy o bezpieczeństwo w ruchu drogowym, gdyż nietypowe zachowanie kierowcy sugerowało stan odurzenia. Policjanci zaznaczyli, że nie kwestionują posiadania przez mężczyznę zgody lekarza na prowadzenie pojazdów.

Funkcjonariusze wskazali również, że po zdarzeniu jeden z nich skontaktował się z kierowcą, by przeprosić za błędną ocenę jego stanu, a później wszyscy trzej zadeklarowali gotowość pokrycia kosztów ewentualnych badań. Według oświadczenia policji, po tych kontaktach partnerka kierowcy miała zażądać od funkcjonariuszy 100 tysięcy złotych zadośćuczynienia, co spowodowało, że policjanci przekazali sprawę swoim przełożonym.