Wyrok w sprawie porwania flaminga
Ława przysięgłych w Nevadzie uznała Mitcha Fairbarna, obywatela Kanady mieszkającego w Ontario, za winnego znęcania się nad zwierzęciem w związku z incydentem z 3 marca. Mężczyzna włamał się do wybiegu w hotelu i kasynie Flamingo Las Vegas, skąd zabrał 27-letniego chilijskiego flaminga o imieniu Peachy do swojego pokoju hotelowego.
Przysięgli obradowali przez około pięć godzin, zanim wydali wyrok skazujący w obu punktach oskarżenia, obejmujących zarówno przestępstwo, jak i wykroczenie. Fairbarn do czasu ogłoszenia wyroku, zaplanowanego na 1 grudnia, pozostaje w areszcie domowym. Mężczyzna został uznany za winnego znęcania się nad zwierzęciem w związku z tym zdarzeniem, a łącznie grozi mu do 4,5 roku więzienia (4 lata za przestępstwo i 6 miesięcy za wykroczenie).
Przebieg zdarzenia i argumenty stron
Nagrania z monitoringu hotelowego zarejestrowały momenty, w których Fairbarn przetrzymywał ptaka w windzie oraz niósł go przez korytarz. Prokuratura argumentowała, że mężczyzna celowo zadawał zwierzęciu cierpienie, na co wskazywać miały znalezione w hotelu pióra oraz nagrania, na których ptak wydawał głośne dźwięki podczas obsługiwania go przez napastnika.
Porwanie ptaka było głupie i wynikło z upojenia alkoholowego
Prokurator hrabstwa Clark, Haley Willming, podkreśliła w sądzie, że Fairbarn w trakcie oczekiwania na proces nie mógł opuścić USA, nawet w obliczu śmierci ojca, a także otrzymywał groźby śmierci. Zaznaczyła jednocześnie, że osobiste trudności mężczyzny są bezpośrednim wynikiem podjętych przez niego decyzji.
Stan zdrowia zwierzęcia
Zaraz po odnalezieniu ptaka przez policję stwierdzono, że Peachy doznał obrażeń skrzydeł, brakowało mu siedmiu do ośmiu piór, a na jego upierzeniu znajdowała się krew. Dr Tiffany Moore, dyrektor medyczna w Lone Mountain Animal Hospital, przekazała, że choć zwierzę fizycznie doszło do siebie, stało się znacznie bardziej nerwowe i lękliwe podczas badań lekarskich.
John Waudby, działacz na rzecz praw zwierząt, który uczestniczył w pracach nad zaostrzeniem przepisów w Nevadzie, ocenił werdykt jako sprawiedliwy. Jego zdaniem decyzja ławy przysięgłych stanowi jasny sygnał dla osób, które chciałyby krzywdzić zwierzęta, że w Nevadzie takie działania nie pozostaną bezkarne.