Sąd Najwyższy: Brak kompetencji w sprawie zawieszenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego

Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania zażaleń złożonych przez Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego. Dotyczyły one zarządzeń z 30 października o natychmiastowej przerwie w wykonywaniu przez nich obowiązków sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Postanowienie w tej sprawie wydał 6 listopada jednoosobowo sędzia Zbigniew Korzeniowski z Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN.

Sędzia wskazał w sentencji orzeczenia, że SN nie posiada kompetencji do orzekania wobec sędziów TK. Zgodnie z decyzją, akta sprawy przekazano do Trybunału Konstytucyjnego. Ponieważ orzeczenie o przekazaniu sprawy według właściwości jest ostateczne, nie przysługuje na nie zażalenie.

Tło sporu o Trybunał

Do zawieszenia Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego doszło 30 października, gdy Anna Korwin-Piotrowska – jako najstarsza stażem sędzia – wydała zarządzenie o przerwie w ich czynnościach służbowych. Bogdan Święczkowski i Bartłomiej Sochański zakwestionowali tę decyzję, uznając ją za bezprawną uzurpację. W swoim oświadczeniu skierowanym do opinii publicznej argumentowali, że działania podjęte wobec nich nie wywołują skutków prawnych.

Przed wydaniem postanowienia przez sędziego Zbigniewa Korzeniowskiego, sprawa trafiła do Izby Odpowiedzialności Zawodowej, do której przydzielono sędziego Tomasza Demendeckiego. Sędzia ten jednak wniósł o wyłączenie go z postępowania, po czym sprawa została przekazana sędziemu Korzeniowskiemu. Sędzia Maria Szczepaniec z Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN w wypowiedzi z 3 listopada kwestionowała status prawny pisma wydanego przez Annę Korwin-Piotrowską, uznając, że nie wywołuje ono skutków prawnych.

Anna Korwin-Piotrowska, w komunikacie opublikowanym przez TK, podkreśliła autonomię Trybunału i brak kompetencji SN wobec sędziów TK. Wskazała, że ewentualne orzeczenia SN w tej kwestii są prawnie bezskuteczne.

Reakcje po rozstrzygnięciu

Decyzję Sądu Najwyższego pozytywnie ocenił minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. Wskazał on, że samo skierowanie przez Święczkowskiego i Sochańskiego zażaleń do Sądu Najwyższego świadczy o tym, iż uznają oni skuteczność podjętych wobec nich kroków prawnych.