Jarosław Łukomski wygrał proces: sąd uznał głos wygenerowany przez AI za deepfake

Sprawa tocząca się przed Wydziałem Własności Intelektualnej Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczyła wykorzystania cyfrowego modelu głosu Jarosława Łukomskiego w reklamach komercyjnych. Lektor zarzucił pozwanej spółce JFC Polska, że stworzyła i użyła imitacji jego wokalnej wizytówki bez jego wiedzy oraz oficjalnej zgody.

Powołany w trakcie postępowania biegły ocenił w swojej opinii, że z perspektywy przeciętnego odbiorcy wygenerowany głos był wyraźnie i łudząco podobny do oryginału.

Sędzia Sylwia Wit vel Wilk uznała, że reklamy z użyciem sztucznie wygenerowanego głosu mają charakter deepfake, ponieważ przypisano lektorowi wypowiedzi, których nigdy nie wygłosił. Sąd podkreślił, że głos każdej osoby stanowi dobro osobiste podlegające pełnej ochronie prawnej, niezależnie od popularności czy zawodowej rozpoznawalności danej osoby. Tym samym nie uwzględniono argumentacji pełnomocników powoda, którzy wskazywali na posiadanie przez niego specjalnego głosu o statusie premium.

Wyrok i konsekwencje dla spółki

Zgodnie z ogłoszonym rozstrzygnięciem firma JFC Polska została zobowiązana do całkowitego usunięcia materiałów wykorzystujących sporny głos oraz otrzymała sądowy zakaz używania ich w przyszłości. Dodatkowo nakazano publikację oficjalnych przeprosin, które mają widnieć przez czterdzieści pięć dni na profilu przedsiębiorstwa na platformie Facebook, przez czternaście dni na jego oficjalnej stronie internetowej oraz na łamach portalu Wirtualne Media.

Przedsiębiorstwo zostało również obciążone kosztami sądowymi procesu. Sąd zasądził na rzecz Jarosława Łukomskiego 30 tys. zł zadośćuczynienia i ponad 17 tys. zł rekompensaty. Zasądzone kwoty okazały się niższe od oczekiwanych w pozwie, co sąd uzasadnił m.in. wątpliwościami dotyczącymi przyjętych metod wyceny strat poniesionych przez powoda.

Kulisy powstania nagrań

Podczas rozprawy przesłuchano grafika pracującego dla pozwanej firmy, który przyznał, że przy tworzeniu reklam korzystał z narzędzi dostarczanych przez zewnętrzny podmiot specjalizujący się w modelach głosowych opartych na sztucznej inteligencji. Świadek wyjaśnił, że edytował próbki głosów z biblioteki tego dostawcy, dostosowując wedle potrzeb tempo wypowiedzi czy słyszalne w nich emocje.

Pełnomocnicy Jarosława Łukomskiego zwracali uwagę, że dostawca technologii mógł bezprawnie wykorzystać głos lektora, jednak to JFC Polska ponosi pełną odpowiedzialność za weryfikację gotowych materiałów zgodnie z regulaminem świadczonych usług.

Jarosław Łukomski po ogłoszeniu wyroku wyraził zadowolenie z rozstrzygnięcia, podkreślając jego precedensowy charakter. Lektor stwierdził, że wyrok wyznacza zupełnie nowe zasady dla branży, wskazując, iż nikt nie powinien sięgać po głos profesjonalisty bez uprzedniego kontaktu i zgody. Pełnomocnicy JFC Polska po ogłoszeniu wyroku poinformowali, że po konsultacji z klientem zdecydują o ewentualnych dalszych krokiach prawnych.