Burza po słowach Mariusza Błaszczaka o NATO. Politycy zarzucają mu podważanie fundamentów bezpieczeństwa

Podczas audycji w Radiu ZET, która miała miejsce 1 września, prowadzący Bogdan Rymanowski zapytał Mariusza Błaszczaka o reakcję Polski w przypadku, gdyby Rosja zaatakowała Estonię, Łotwę lub Litwę. Były szef Ministerstwa Obrony Narodowej odpowiedział, że polscy żołnierze powinni przede wszystkim bronić Polski, wskazując na bezpośrednie sąsiedztwo Polski z Rosją i Białorusią. Podkreślił przy tym wagę silnych sojuszy oraz współpracy ze Stanami Zjednoczonymi, co według niego było priorytetem w czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości.

Zapytany o zobowiązania wynikające z artykułu 5. Traktatu Północnoatlantyckiego, Mariusz Błaszczak wskazał na bezpośrednie położenie Polski. Stwierdził, że państwo graniczy z Rosją, która praktycznie zajęła terytorium Białorusi, co oznacza, że Polska również znajduje się na froncie. Dodał, że artykuł 5. stanowi o solidarności, jednak zaznaczył, iż kluczowe dla bezpieczeństwa jest nawiązywanie jak najlepszych relacji z USA.

Ostra krytyka ze strony obozu rządzącego

Słowa byłego ministra wywołały falę oburzenia wśród przedstawicieli koalicji rządzącej i Lewicy. Rzecznik rządu Adam Szłapka skrytykował słowa Błaszczaka jako podważenie artykułu 5 NATO, wskazując, że polityk PiS w zasadzie zakwestionował najważniejszą zasadę sojuszu.

Minister spraw wewnętrznych i administracji Marcin Kierwiński również skrytykował wypowiedź Błaszczaka w mediach społecznościowych, stwierdzając, że były minister podważa sens istnienia NATO i wskazując na powiązania jego środowiska z Viktorem Orbánem. Z kolei poseł Razem Maciej Konieczny określił wypowiedź jako skandaliczną, dodając, że każda sugestia podważająca solidarność sojuszniczą zwiększa prawdopodobieństwo wojny. Krytycznie do sprawy odnieśli się również inni politycy obozu rządzącego, wskazując na kontekst daty wypowiedzi – rocznicę wybuchu II wojny światowej.

Głosy w środowisku wojskowym i politycznym

Były dowódca jednostki GROM, generał Roman Polko, ocenił, że wypowiedzi byłego szefa MON są szkodliwe i mogą być wykorzystywane przez Kreml do siania podziałów w Sojuszu. Wskazał, że zgodnie z zasadami NATO atak na jakiekolwiek państwo członkowskie powinien być traktowany jak atak na Polskę, a postawa zakładająca brak odpowiedzialności za bezpieczeństwo innych krajów Sojuszu jest nieakceptowalna.

Z kolei Antoni Macierewicz odmiennie zinterpretował słowa partyjnego kolegi, twierdząc, że Błaszczak wyraził jednoznaczne stanowisko w kwestii konieczności zdecydowanego wsparcia dla atakowanych państw bałtyckich. Macierewicz podkreślił wagę obrony wschodniej flanki i skrytykował obecne działania rządu Donalda Tuska w zakresie bezpieczeństwa narodowego.

Odpowiedź Mariusza Błaszczaka

Mariusz Błaszczak odniósł się do kierowanych pod jego adresem zarzutów w mediach społecznościowych, podkreślając bogaty dorobek rządu PiS we współpracy militarnej z państwami bałtyckimi. Zalecił oponentom chłodną głowę i zaznaczył, że za czasów rządów PiS współpraca ta była wyjątkowo rozwinięta. Były szef MON oskarżył jednocześnie polityków obecnej koalicji o hipokryzję, zarzucając im dążenie do autonomii europejskiej kosztem relacji z USA oraz rezygnację z uczestnictwa w programie Nuclear Sharing.

W trakcie programu w Radiu ZET Błaszczak próbował również wyjaśnić swoje podejście do potencjalnej agresji, argumentując, że obecność polskich żołnierzy na Łotwie oznaczałaby, iż w razie ataku na ten kraj, wojsko polskie również zostało zaatakowane. W tej samej rozmowie były minister krytykował stan armii za czasów pierwszych rządów Donalda Tuska, twierdząc, że dzięki działaniom PiS poziom przygotowania obronnego kraju uległ znacznej poprawie.