Kolejna podejrzana praca Barbary Mróz-Gorgoń. W bibliografii doszukano się zmyślonych źródeł

Według dziennika spośród 46 przypisów zamieszczonych w pracy aż 17 jest nieprawidłowych. W dwóch przypadkach chodzi o istniejące pozycje, które zostały jednak błędnie opisane. W pozostałych 15 przypadkach gazeta nie znalazła publikacji odpowiadających podanym przez autorów pozycjom. Wśród zakwestionowanych pozycji znalazły się między innymi Predictive Analytics in Financial Risk R. Ghosha, AI for Cyber Defense oraz Zarządzanie ryzykiem w bankowości autorstwa S. Kasiewicza i W. Rogowskiego.

Jak zaznacza dziennik, o ile pojedyncze błędy mogą się zdarzyć, o tyle przy tak dużej liczbie pomyłek szansa, że popełnił je człowiek, jest bliska zeru. Taki mechanizm przywodzi na myśl tzw. halucynacje sztucznej inteligencji, w których modele językowe dopisują zmyślone źródła. Choć samo wskazanie tekstu przez detektor AI nie stanowi ostatecznego dowodu, to skala błędów budzi poważne wątpliwości.

Sprawa ta pojawia się niedługo po rezygnacji Barbary Mróz-Gorgoń ze stanowiska pełnomocnika rządu do spraw promocji marki Polska, którą złożyła 21 sierpnia. Jej dymisja była efektem burzy wokół innego dokumentu, a mianowicie raportu Polaków portret własny. Wspomniany raport spotkał się z ostrą krytyką ze strony ekspertów, takich jak Łukasz Olejnik i Sebastian Meitz, którzy wytykali autorce m.in. błędy merytoryczne i korzystanie ze sztucznej inteligencji. Mróz-Gorgoń przyznała później, że przy tworzeniu raportu korzystano z AI, choć podkreślała rzetelność i zachowanie metodologii nauk społecznych.

W związku z wcześniejszą aferą Barbara Mróz-Gorgoń zrezygnowała również z udziału w Campusie Polska Przyszłości. Temat ten był jednak poruszany podczas paneli dyskusyjnych na tym wydarzeniu. W obronę byłą minister wzięła założycielka Konfederacji Lewiatan Henryka Bochniarz, przekazując, że to właśnie jej organizacja zarekomendowała powołanie Mróz-Gorgoń na stanowisko rządowe. Sytuacji wokół publikacji przygląda się także Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu, z którym związana jest współautorka pracy. Ministerstwo Sportu i Turystyki zaprzeczyło natomiast, aby kontrowersyjny raport był objęty formalną umową z resortem, mimo wcześniejszych pochwał ze strony wiceministra Piotra Borysa.