Były żołnierz WOT zatrzymany podczas transmisji na TikToku

Do zatrzymania Mateusza Rittera doszło w poniedziałek, 12 października 2026 roku. Funkcjonariusze policji oraz Żandarmerii Wojskowej przerwali nadawanie prowadzone na platformie TikTok, siłowo wyważając drzwi do lokalu zajmowanego przez byłego plutonowego WOT.

Na nagraniu z transmisji zarejestrowano moment wtargnięcia służb do mieszkania oraz obezwładnienie mężczyzny na podłodze. Ppłk Dariusz Rozkosz, rzecznik prasowy Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej, potwierdził że formacja prowadzi czynności w trybie art. 308 kodeksu postępowania karnego, dotyczącym działań w niezbędnym zakresie w sytuacjach niecierpiących zwłoki.

Z informacji przekazanych przez wielkopolską policję wynika, że główne czynności w tej sprawie prowadzi Żandarmerii Wojskowa. Wobec byłego wojskowego toczy się postępowanie, które prowadzi 13. Dział do Spraw Wojskowych Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu. W połowie sierpnia mężczyzna usłyszał zarzuty obejmujące m.in. pomówienie dowódcy brygady.

Materiały dowodowe wskazywały również na to, że przed Wojskowym Sądem Garnizonowym w Poznaniu ruszył proces za znieważenie dowódcy.

Działalność w sieci i oświadczenie WOT

Przed zatrzymaniem Mateusz Ritter przez dłuższy czas publikował materiały wideo, w których krytykował przełożonych, podważał ich kompetencje oraz zapowiadał ujawnienie nieprawidłowości w jednostce. W nagraniach przedstawiał się jako plutonowy z kompanii saperów 12. Wielkopolskiej Brygady Obrony Terytorialnej i wymieniał oficerów z nazwiska. Według doniesień medialnych, Ritter miał również przez kilkanaście godzin koczować pod bramą jednostki wojskowej, żądając spotkania z generałem i relacjonując to wydarzenie w sieci.

Przedstawiciele wojska podkreślili jednak, że mężczyzna od dłuższego czasu nie należy już do formacji.

Wojska Obrony Terytorialnej w oficjalnym oświadczeniu poinformowały, że Ritter został zwolniony ze służby 14 sierpnia 2026 roku wskutek naruszenia dyscypliny wojskowej na podstawie art. 353 ustawy o obronie Ojczyzny. Podstawą decyzji była jego udokumentowana działalność medialna, obejmująca nielegalne nagrywanie i rozpowszechnianie materiałów z terenu jednostki oraz wizerunków żołnierzy bez ich zgody.

Zarzuty i groźby wobec dowódców

Wojsko zarzuciło byłemu żołnierzowi wykorzystywanie statusu wojskowego, umundurowania, oznaczeń oraz nazwy jednostki do prowadzenia indywidualnej działalności medialnej. W oświadczeniu zwrócono również uwagę na wulgarną formę i treść publikowanych materiałów, które uznano za nielicujące z godnością i postawą żołnierza Wojska Polskiego.

Wśród powielanych przez niego treści znajdowały się nagrania, w których publicznie obrażał dowódców i używał ostrych słów. WOT odcięły się od jego wypowiedzi i działań, przypominając, że nie pełni on terytorialnej służby wojskowej.

W swoich wystąpieniach były wojskowy wyrażał negatywne opinie na temat decyzji kadry dowódczej 12. Wielkopolskiej Brygady Obrony Terytorialnej, zarzucał oficerom brak kompetencji i sugerował, że w jednostce dochodzi do nieprawidłowości. W swoich nagraniach kierował ataki w stronę pułkownika Dariusza Wyrzykowskiego oraz podpułkowników Mirosława Szychowskiego i Mariusza Ratajczaka, używając wobec nich gróźb, w tym deklarując, że kompania saperów ruszy za nim w bój.