Administracja Trumpa ponownie apeluje do Sądu Najwyższego w sprawie ograniczeń głosowania korespondencyjnego

Administracja prezydenta Donalda Trumpa złożyła w niedzielę trzeci już wniosek do Sądu Najwyższego, domagając się pozwolenia na wdrożenie ograniczeń dotyczących głosowania korespondencyjnego. Rząd federalny dąży do uzyskania zgody na nadanie Poczcie Stanów Zjednoczonych uprawnień do śledzenia kart do głosowania oraz decydowania o ich potencjalnym odrzucaniu. Departament Sprawiedliwości wycofał poprzedni wniosek do Sądu Najwyższego po złożeniu nowego.

Wniosek administracji stanowi reakcję na orzeczenie sędzi Sądu Okręgowego USA Indiry Talwani z ubiegłego piątku. Sędzia federalna Indira Talwani wydała nakaz wstrzymujący egzekwowanie przepisów USPS dotyczących głosowania. Sędzia przedłużyła zakaz uniemożliwiający Poczcie USA egzekwowanie zarządzenia wykonawczego prezydenta, argumentując, że federalne próby przejęcia kontroli nad procedurami wyborczymi, które tradycyjnie leżą w gestii stanów, są prawdopodobnie niezgodne z prawem i konstytucją.

Sędzia Talwani wskazała również na zagrożenia wynikające z pośpiechu administracji. Podkreśliła, że wdrożenie nowych przepisów na niecałe dwa miesiące przed wyborami w listopadzie 2026 roku grozi pozbawieniem praw wyborczych milionów obywateli, którzy zamierzają skorzystać z głosowania pocztowego.

Argumenty rządu i obawy urzędników wyborczych

Prokurator generalny John Sauer, reprezentujący administrację w sporze, odpiera zarzuty o chęć federalizacji wyborów. Twierdzi, że wprowadzone przez rząd wymogi są jedynie skromnymi wymaganiami przygotowawczymi dotyczącymi projektu kopert i informacji o adresacie, a nie próbą przejęcia kontroli nad samym procesem liczenia głosów czy ustalania uprawnień wyborców.

Według prokuratora, dalsze obowiązywanie sądowego nakazu grozi chaosem, gdyż czyni kroki przygotowawcze po stronie Poczty dobrowolnymi, a nie obowiązkowymi. Administracja argumentuje, że natychmiastowe wstrzymanie wykonania nakazu przez Sąd Najwyższy usunie niepewność i pozwoli na płynną organizację wyborów.

Prokurator John Sauer podkreślił w pismach procesowych, że w Karolinie Północnej wysyłka już trwa, a kolejne stany, w tym Alabama oraz co najmniej pięć innych, rozpoczną proces wysyłki w tygodniu zaczynającym się 13 września, co czyni problematyczną każdą zwłokę w orzeczeniu.

Urzędnicy wyborczy z wielu stanów ostrzegają jednak, że nie dysponują wystarczającą ilością czasu na modyfikację swoich systemów w celu dostosowania ich do nowych wytycznych Poczty USA. Podkreślają oni, że jakiekolwiek znaczące zmiany w zasadach głosowania wprowadzone w ostatniej chwili mogą poważnie zakłócić przebieg wyborów, w których stawką jest kontrola nad Kongresem.

Głosowanie korespondencyjne w cieniu kampanii

Spór prawny toczy się w czasie, gdy proces wysyłki kart do głosowania już się rozpoczął. Karolina Północna stała się pierwszym stanem, który wysłał pakiety wyborcze do głosujących. Kolejne stany, w tym Alabama, mają rozpocząć wysyłkę w nadchodzących dniach, co ogranicza czas na wprowadzenie jakichkolwiek zmian systemowych.

Prezydent Donald Trump od dawna poddaje w wątpliwość uczciwość głosowania korespondencyjnego, przypisując tej metodzie rzekome oszustwa, które miały wpłynąć na jego porażkę w wyborach w 2020 roku. Krytycy prezydenta wskazują jednak, że jego podejście jest motywowane politycznie, ponieważ statystycznie częściej z tej formy głosowania korzystają wyborcy Partii Demokratycznej.

Sytuacja jest paradoksalna również ze względu na postawę samego prezydenta. Mimo publicznej krytyki, rejestry z hrabstwa Palm Beach na Florydzie potwierdzają, że Donald Trump również oddał głos korespondencyjny w nadchodzących wyborach, tłumacząc to konfliktami w swoim harmonogramie i brakiem możliwości osobistego stawienia się w lokalu wyborczym.

Sędzia Sądu Najwyższego Ketanji Brown Jackson wyznaczyła środę jako ostateczny termin na udzielenie odpowiedzi na wniosek administracji Trumpa w tej sprawie.

Analiza przeprowadzona przez States United Democracy Center wykazała, że z głosowania pocztowego korzysta znaczna część elektoratu obu partii, przy czym w wyborach w 2024 roku zrobił to jeden na czterech zarejestrowanych Demokratów oraz jeden na pięciu zarejestrowanych Republikanów.