Politycy Rozwoju Plus żądają odwołania Rzeczniczki Praw Dziecka

Do zdarzenia doszło 14 sierpnia 2026 roku na warszawskiej Białołęce, gdzie Rzecznik Praw Dziecka Monika Horna-Cieślak zwróciła uwagę matce szarpiącej dziecko, po czym została przez nią wulgarnie zwymyślona. Matka tłumaczyła, że jej reakcja wynikała ze strachu o bezpieczeństwo dziecka, które nagle wbiegło na jezdnię.

Policja, sąd rodzinny oraz kurator po pierwszych wizytach i sprawdzeniu rodziny nie znaleźli podstaw do natychmiastowego odebrania dzieci. Mimo braku przesłanek, pracownicy Biura Rzecznika Praw Dziecka wielokrotnie kontaktowali się z sądem, próbując wpłynąć na wydanie nakazu umieszczenia małoletnich w placówce zastępczej.

Decyzja o odebraniu dzieci

Decyzję o nakazie opuszczenia mieszkania i zakazie zbliżania się rodziców do dzieci w wieku trzech i czterech lat podjęła policjantka podczas spotkania na posterunku z udziałem RPD i komendanta stołecznego Krzysztofa Ogrońskiego. Z powodu braku natychmiastowego zapewnienia alternatywnej opieki dzieci zostały umieszczone w placówce opiekuńczo-wychowawczej (domu dziecka).

Sąd rodzinny, analizując sprawę, nakazał natychmiastowy powrót dzieci do rodziców. W uzasadnieniu działań urzędników dopatrzył się znamion przemocy instytucjonalnej, uznając reakcję służb za rażąco nieproporcjonalną do sytuacji. Sąd podważył również argumenty przedstawiane przez rzeczniczkę, w tym kwestię znalezienia w domu dwóch butelek piwa.

Reakcje polityczne

Politycy klubu Rozwój Plus wskazują na ryzyko przekroczenia uprawnień przez Monikę Hornę-Cieślak. W swojej ocenie sytuacji poseł Paweł Jabłoński odniósł się bezpośrednio do przepisów Kodeksu karnego.

Biuro Rzecznika Praw Dziecka w swoim stanowisku podtrzymuje, że Monika Horna-Cieślak była świadkiem przemocy psychicznej i fizycznej, co nałożyło na nią ustawowy obowiązek interwencji. Urząd zaznacza, że sytuacja dzieci nadal wymaga ochrony.