MKOl o areszcie prezesa PKOl: Trzy scenariusze dla polskiego sportu

Międzynarodowy Komitet Olimpijski zareagował na sytuację prawną prezesa Polskiego Komitetu Olimpijskiego. Wiceprezes PKOl ds. współpracy międzynarodowej, Tomasz Chamera, przekazał członkom organizacji list, w którym przedstawił stanowisko MKOl oraz oczekiwane rozwiązania kryzysu.

Trzy scenariusze dla PKOl

Według informacji przekazanych przez Tomasza Chamerę, MKOl rekomenduje trzy warianty postępowania. Najbardziej pożądanym rozwiązaniem byłaby dobrowolna rezygnacja Radosława Piesiewicza ze stanowiska, co pozwoliłoby na szybkie uporządkowanie sytuacji i zamknięcie tematu w oczach międzynarodowej federacji.

Drugim scenariuszem jest odwołanie lub zawieszenie prezesa przez władze statutowe PKOl. Wiceprezes Chamera podkreślił, że zarówno art. 18, jak i 21 statutu PKOl pozwalają na podjęcie takich kroków w obliczu szkód wyrządzonych wizerunkowi organizacji oraz niemożności pełnienia funkcji przez obecnego szefa.

Trzeci wariant, określony jako najmniej korzystny i najbardziej ryzykowny, zakłada brak zdecydowanych działań ze strony polskiej organizacji. W takim przypadku MKOl może zostać zmuszony do interwencji, co wiąże się z ryzykiem zawieszenia PKOl w prawach członka, co uniemożliwiłoby polskim sportowcom start w igrzyskach.

Zarzuty prokuratorskie

Radosław Piesiewicz został aresztowany na trzy miesiące decyzją katowickiego sądu. Prokuratura Krajowa postawiła mu zarzuty płatnej protekcji oraz zaspokojenia wierzycieli z pokrzywdzeniem innych w związku z grożącą niewypłacalnością giełdy Zondacrypto.

Prezes PKOl nie przyznaje się do winy. W rozmowach z dziennikarzami po zatrzymaniu sugerował, że cała sprawa ma podłoże polityczne.