Wyrok sądu w sprawie zniesławienia
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał 11 września 2026 roku wyrok w procesie przeciwko Michałowi Jelonkowi. Reporter Telewizji Republika został uznany za winnego zniesławienia prokurator Anny Adamiak. Sąd wymierzył mu karę 120 stawek dziennych grzywny po 30 złotych każda, co daje łącznie 3600 złotych. W ramach wyroku zdecydowano również o konieczności podania go do publicznej wiadomości.
Geneza sporu i oskarżenia
Podłożem sprawy było pytanie zadane przez Michała Jelonka podczas transmitowanej na żywo konferencji prasowej premiera Donalda Tuska w styczniu 2024 roku. Dziennikarz zapytał wówczas, czy autorytet ministra sprawiedliwości Adama Bodnara „polega na przywróceniu do pracy w prokuraturze prokurator Adamiak, która przyczyniła się do uwięzienia białoruskiego opozycjonisty Bialackiego?”.
Anna Adamiak, pełniąca funkcję rzeczniczki Prokuratora Generalnego, uznała zawartą w pytaniu tezę za nieprawdziwą i naruszającą jej dobre imię. W marcu 2024 roku skierowała przeciwko dziennikarzowi prywatny akt oskarżenia, powołując się na art. 212 Kodeksu karnego.
Argumentacja pełnomocnika oskarżycielki
Mechanizm weryfikacji faktów w procesie podsumował pełnomocnik Anny Adamiak, mecenas Michał Zacharski. Prawnik przekazał, że sąd po przeanalizowaniu dowodów uznał wypowiedź dziennikarza za zniesławiającą. Podkreślono, że reporter miał szczególny, wynikający z prawa prasowego obowiązek zweryfikowania stawianej tezy przed jej upublicznieniem.
Stanowisko Michała Jelonka
Michał Jelonek, który w lutym 2026 roku poinformował o postawieniu mu zarzutów, ocenił sprawę jako element operacji niszczenia stacji Tomasza Sakiewicza. Reporter twierdził, że proces stanowi przykład systemowych represji wobec telewizji, która kontroluje działania władzy, sugerując, że intencje oskarżenia wynikają z roli stacji w kontekście wyborów parlamentarnych w 2027 roku.
Kontekst szerszych działań prawnych
Sprawa ta nie jest odosobnionym przypadkiem dotyczącym oskarżeń pod adresem Anny Adamiak w kontekście sprawy Alesia Bialackiego. W listopadzie 2025 roku redaktor naczelny portalu Niezależna.pl, Grzegorz Wierzchołowski, opublikował przeprosiny za publikację materiałów zawierających podobne sugestie, jakie padły w pytaniu Michała Jelonka.
Perspektywa apelacji
Wyrok wydany przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia nie jest prawomocny. Oznacza to, że stronom przysługuje prawo do wniesienia apelacji od tego rozstrzygnięcia.