Zawiadomienie do prokuratury ws. raportu o marce Polski. Polityk wskazuje troje ministrów

Paweł Jabłoński poinformował o skierowaniu do prokuratury zawiadomienia dotyczącego okoliczności powstania oraz finansowania raportu „Polaków Portret Własny. Raport z badań DNA Marki Polska”. Dokument opracowała Fundacja Marka Polska Think Tank, której prezesem jest dr hab. Barbara Mróz-Gorgoń. Według polityka sprawa może stanowić wyłudzenie publicznych środków z dotacji.

Wiceprezes PiS Anna Krupka poinformowała o osobnym zawiadomieniu skierowanym do Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz prokuratury.

Zarzuty o błędy i wykorzystanie sztucznej inteligencji

Sprawa zyskała rozgłos po tym, jak członek Prawa i Sprawiedliwości oraz ekspert Instytutu Sobieskiego Sebastian Meitz przeanalizował publikację i zarzucił jej maszynowe wygenerowanie przez sztuczną inteligencję. Podobne uwagi zgłaszał ekspert ds. bezpieczeństwa informacji Łukasz Olejnik, wskazując na liczne błędy metodologiczne, sprzeczności oraz daleko idące uogólnienia psychologiczne.

W dokumencie znalazły się między innymi kuriozalne stwierdzenia o płynnej znajomości języka mandaryńskiego wśród młodych Polaków, pięciorgu noblistach oraz umieszczeniu Katowic w północnym centrum kraju. Wątpliwości ekspertów wzbudziły także luki w strukturze przypisów oraz błędy w bibliografii.

Tłumaczenia autorów i stanowisko resortu sportu

Barbara Mróz-Gorgoń przyznała na antenie Polsat News, że przy tworzeniu materiału faktycznie wykorzystywano sztuczną inteligencję. Zapewniła jednak, że badania przeprowadzono rzetelnie, a sam dokument miał charakter roboczy i nie powinien trafić do przestrzeni publicznej.

Ministerstwo Sportu i Turystyki oraz wiceminister Piotr Borys oświadczyli, że kontrowersyjny raport nie był przedmiotem zamówienia ani nie stanowił realizacji żadnej umowy zawartej z resortem. Ministerstwo przyznało jedynie, że rozliczyło umowę ze Stowarzyszeniem Konferencje i Kongresy na kwotę 179 738,19 zł w ramach podstrategii turystycznej Marka Polska, jednak zaprzeczyło, aby kwota ta dotyczyła kwestionowanego opracowania.