TSUE odrzucił wniosek Polski o zawieszenie umowy handlowej z Mercosurem

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej przekazał we wtorek, 29 września, decyzję o oddaleniu wniosku Polski o zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci zawieszenia wykonania decyzji Rady UE dopuszczającej tymczasowe stosowanie umowy handlowej z Mercosurem.

Polska wnioskowała o wstrzymanie stosowania porozumienia do czasu wydania przez Trybunał wyroku w sprawie głównej skargi dotyczącej nieważności tej decyzji. Sąd w Luksemburgu ocenił, że Polska nie przedstawiła wystarczająco konkretnych dowodów na to, że tymczasowe obowiązywanie umowy może spowodować poważną i nieodwracalną szkodę.

Argumentacja Polski i odpowiedź TSUE

Warszawa w swoim wniosku podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia traktatów, nadużycia władzy oraz naruszenia zasady lojalnej współpracy przy przyjmowaniu decyzji o tymczasowym stosowaniu umowy. Polska argumentowała również, że liberalizacja handlu produktami rolnymi z krajami takimi jak Argentyna, Brazylia, Paragwaj i Urugwaj stanowi zagrożenie dla unijnego rynku rolnego oraz bezpieczeństwa zdrowotnego.

TSUE uznał jednak, że przedstawiona przez Polskę argumentacja jest ogólna i abstrakcyjna, a sytuacja na rynku rolnym zależy od wielu czynników zewnętrznych, takich jak ceny energii czy koszty nawozów.

Spór polityczny wokół porozumienia

Umowa handlowa między UE a blokiem Mercosur, obejmująca wzajemne znoszenie ceł i wprowadzenie kontyngentów, obowiązuje tymczasowo od maja 2026 roku. Decyzja Rady UE z 9 stycznia 2026 roku, popierająca jej wejście w życie, spotkała się z głosami sprzeciwu Polski, Francji, Irlandii, Węgier i Austrii.

Rzecznik rządu Adam Szłapka podkreślił, że obecny rząd wprowadził w umowie bezpieczniki, a eksport polskich produktów rolniczych do państw Mercosuru wzrósł, podczas gdy import spadł, co ma świadczyć o skuteczności tych rozwiązań.

Prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński ocenił decyzję TSUE jako kolejną porażkę rządu Donalda Tuska w Europie, twierdząc jednocześnie, że polski wniosek był jedynie grą pozorów i nieudolną próbą przykrycia działań rządu, które według niego były prowadzone pod dyktando interesów niemieckich.