Decyzja sądu w obronie wolności prasy

Amerykański sędzia federalny Timothy Kelly przedłużył zarządzenie uniemożliwiające administracji Donalda Trumpa odmawianie wstępu do kompleksu Białego Domu dziennikarzom reprezentującym stacje CNN, MSNBC i Politico. Nowy nakaz sądowy stabilizuje sytuację i utrzymuje dotychczasowy stan rzeczy na czas trwania trwającego sporu prawnego.

W ocenie federalnego arbitra, który w przeszłości odebrał nominację sędziowską z rąk obecnego gospodarza Białego Domu, poszkodowane stacje mają wysokie szanse na wygranie wytoczonych pozwów ze względu na powołanie się na konstytucyjne gwarancje wolności słowa.

Wcześniej arbiter nakazał zwrot stałych kart prasowych poszkodowanym dziennikarzom w ramach tymczasowego rozstrzygnięcia. Ponieważ to wstępne zarządzenie miało wygasnąć we wtorek, Kelly wydał wiążący nakaz chroniący redakcje aż do ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy.

Motywy prezydenta a argument o bezpieczeństwie narodowym

Prezydent USA zdecydował o odcięciu stacji CNN, MS NOW i Politico za pośrednictwem wpisów w mediach społecznościowych, motywując to rzekomym publikowaniem nieprawdziwych materiałów i fikcji przez te redakcje. W dokumentach sądowych trzy organizacje podały, że decyzja ta dotknęła 78 dziennikarzy posiadających zweryfikowane stałe przepustki.

Administracja próbowała argumentować przed sądem, że restrykcje nałożono częściowo z obawy przed zagrożeniami dla bezpieczeństwa narodowego. Sędzia Kelly zauważył jednak, że motywem Trumpa była treść publikacji i chęć ukarania mediów za nieprzychylne relacje, a argument o bezpieczeństwie pojawił się dopiero po fakcie.

Sędzia zaznaczył w orzeczeniu, że rozstrzygnięcie w tej sprawie nie oznacza, jakoby krytyka prezydenta dotycząca dokładności relacji medialnych była pozbawiona podstaw, a rząd zachowuje instrumenty ochrony tajemnic państwowych.

Zasięg ograniczeń i reakcje stron

Mimo nakazu sądowego administracja nadal blokowała dziennikarzom tych stacji wstęp do wybranych obszarów, takich jak Gabinet Oliwny czy pokład samolotu Air Force One. Prawnik mediów Theodore Boutrous argumentował przed sądem, że prezydent dąży do niedozwolonej dyskryminacji ze względu na poglądy i próbuje wymusić bardziej przychylne relacje.

Fundacja Freedom of the Press z zadowoleniem przyjęła orzeczenie, wskazując jednak, że spór daleki jest od zakończenia i należy spodziewać się dalszych posunięć ze strony administracji.

Donald Trump zapowiedział złożenie apelacji w serwisie społecznościowym jeszcze przed ogłoszeniem ostatecznego orzeczenia przez sąd.