Sondaż: Wałerij Załużny wygrywa z Wołodymyrem Zełenskim w drugiej turze

Według badania zrealizowanego 8 listopada przez ośrodek Active Group na grupie 1000 osób, z błędem statystycznym 3,1 pkt proc., w przypadku rozpisania wyborów prezydenckich w najbliższym czasie, pierwszą turę wygrałby Wołodymyr Zełenski z poparciem 18 proc. głosów. Na kolejnych lokatach uplasowaliby się Wałerij Załużny z wynikiem 10,5 proc. oraz Petro Poroszenko, na którego chęć oddania głosu zadeklarowało 9,6 proc. respondentów.

Dalsze pozycje w zestawieniu zajęli samorządowiec Ihor Terechow, na którego wskaźnik poparcia wyniósł 6,6 proc., a także były minister obrony Mychajło Fedorow z wynikiem 5,4 proc. W gronie polityków wskazanych przez ankietowanych znaleźli się również szef Biura Prezydenta Kyryło Budanow, dowódca formacji wojskowej Andrij Biłecki, parlamentarzysta Dmytro Razumkow oraz liderka ugrupowania Batkiwszczyna Julia Tymoszenko.

Odmienne rozstrzygnięcie przyniosłaby ewentualna dogrywka, w której Wałerij Załużny zdobyłby 36,4 proc. głosów, a Wołodymyr Zełenski 25,3 proc. Jednocześnie badacze odnotowali, że w starciu głowy państwa z Petrem Poroszenko górą byłby dotychczasowy prezydent.

W wariancie wyboru między Załużnym a Zełenskim 16,1 proc. ankietowanych opowiedziało się przeciwko obu kandydatom bądź zamierzało oddać pustą kartę, 12 proc. w ogóle odrzuciło udział w głosowaniu, a 10,2 proc. nie potrafiło wskazać faworyta. W gronie osób deklarujących frekwencję wyborczą oraz konkretny wybór, poparcie dla byłego dowódcy sił zbrojnych wyniosłoby 59 proc., a dla obecnego prezydenta 41 proc.

Społeczna ocena korupcji w państwie

Mieszkańcy Ukrainy wykazują dużą orientację w sprawach dotyczących nieprawidłowości finansowych, o czym świadczy fakt, że ponad 91,4 proc. badanych zetknęło się z informacjami o operacji „Kartagina”, prowadzonej przez NABU oraz Specjalną Prokuraturę Antykorupcyjną. Wspomniane działania dotyczyły zatrzymania generała SBU oraz funkcjonariuszy policji podejrzanych o ochronę oszukańczych call-center w zamian za łapówki.

Upublicznione przez śledczych materiały dowodowe zyskują aprobatę 68,1 proc. obywateli, natomiast sprzeciw lub brak zaufania deklaruje 21,1 proc. pytanych. Aż 90,6 proc. uczestników badania stoi na stanowisku, że o podejrzeniach o czyny korupcyjne w gronie najwyższych urzędników państwowych należy informować opinię publiczną w sposób transparentny, także w realiach trwającego konfliktu zbrojnego.

Analizując strukturę odpowiedzialności za nadużycia finansowe w okresie wojennym, ankietowani najczęściej obarczali winą gabinet ministrów oraz premiera (55 proc.), a tuż za nimi uplasował się urząd prezydenta (49,2 proc.). W dalszej kolejności obywatele wymieniali dowództwo resortów siłowych (42,6 proc.), strukturę Biura Prezydenta (41,5 proc.) oraz deputowanych zasiadających w parlamencie (30,9 proc.).

Odnosząc się bezpośrednio do osoby głowy państwa, 59,1 proc. respondentów uważa, że Wołodymyr Zełenski jest powiązany z korupcją na najwyższych szczeblach władzy. Odmiennego zdania było 24,8 proc. uczestników badania, a 16,1 proc. nie potrafiło zająć jednoznacznego stanowiska w tej kwestii.