Sondaż: Polacy podzieleni w ocenie wet prezydenta ws. kryptowalut

Spór o kształt regulacji rynku kryptowalut w Polsce stał się istotnym punktem zapalnym w relacjach między rządem a prezydentem. Koalicja rządząca dążyła do wprowadzenia przepisów porządkujących ten sektor finansowy, argumentując to potrzebą zwiększenia kontroli w obliczu afery wokół giełdy Zondacrypto. Prezydent Karol Nawrocki podjął jednak decyzję o zawetowaniu przygotowanych ustaw, co wywołało krytykę ze strony obozu rządzącego.

Wyniki sondażu: Przewaga krytyków

Jak wynika z badania przeprowadzonego przez United Surveys by IBRiS dla Wirtualnej Polski, 41,6 proc. Polaków uważa prezydenckie weta za słuszne, z czego 21,3 proc. wskazało odpowiedź „zdecydowanie tak”, a 20,3 proc. „raczej tak”. Przeciwnego zdania jest 45,8 proc. ankietowanych, w tym 36,3 proc. ocenia decyzje prezydenta „zdecydowanie nie”, a 9,5 proc. „raczej nie”. Pozostałe 12,6 proc. respondentów nie potrafiło zająć jednoznacznego stanowiska.

Wyraźna polaryzacja elektoratów

Wyniki sondażu potwierdzają głęboki podział polityczny w społeczeństwie. Wśród wyborców koalicji rządzącej 87 proc. ocenia działania prezydenta negatywnie, przy zaledwie 4 proc. poparcia. Odwrotne tendencje widać w elektoracie opozycyjnym oraz Konfederacji. W grupie zwolenników opozycji weta popiera 77 proc. badanych, natomiast wśród wyborców Konfederacji odsetek ten wynosi 74 proc.

Kontekst polityczny

Przed głosowaniem w Sejmie nad wetami prezydenta, premier Donald Tusk podczas jednego z posiedzeń Rady Ministrów otwarcie pytał o powody blokowania przepisów regulujących rynek kryptowalut przez Prawo i Sprawiedliwość oraz Konfederację. W przestrzeni medialnej pojawiały się sugestie łączące weta z wcześniejszym wsparciem finansowym udzielanym przez podmioty powiązane z giełdą Zondacrypto dla organizacji takich jak CPAC, w której uczestniczył Karol Nawrocki.

Metodologia badania

Sondaż zrealizowano w dniach 10–11 września 2026 roku na reprezentatywnej próbie 1000 dorosłych Polaków. Wykorzystano metodę mix-mode, łącząc wywiady internetowe (CAWI) z telefonicznymi (CATI). Maksymalny błąd oszacowania wyniósł 3 proc. przy progu ufności na poziomie 0,95.