Serhij T. ponownie skazany na dożywocie za zabójstwo żony i córek w Puszczykowie

Sąd Okręgowy w Poznaniu ponownie uznał Serhija T. za winnego zabójstwa żony oraz dwóch córek w wieku 4,5 roku i 1,5 roku, do którego doszło w listopadzie 2023 roku w Puszczykowie. Za zabójstwo żony i starszego dziecka, zakwalifikowane jako ciąg przestępstw, sąd wymierzył karę dożywocia. Osobne dożywocie orzeczono za zabójstwo młodszej córki, uznając, że sprawca działał ze szczególnym okrucieństwem, a kary jednostkowe połączono w karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności.

Sędzia Tomasz Borowczak w uzasadnieniu wyroku wskazał, że oskarżony będzie mógł ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie z zakładu karnego dopiero po odbyciu 35 lat kary. Sąd nie przychylił się do wniosku prokuratury o orzeczenie bezwzględnego dożywocia, uznając, że w świetle Konstytucji RP oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka byłoby to równoznaczne z odroczoną karą śmierci, która odbierałaby skazanemu szansę na resocjalizację.

Okoliczności zbrodni i przebieg postępowania

Tragedia rozegrała się w domu rodziny w Puszczykowie, gdzie obecny był również nastoletni syn ofiary z poprzedniego związku, który w czasie ataku spał na parterze. Serhij T. po kilku dniach od zbrodni zgłosił się do pracownika ochrony w jednym z poznańskich centrów handlowym i przyznał do winy, po czym został zatrzymany przez policję.

Sędzia Borowczak przypomniał, że oskarżony w trakcie śledztwa i podczas eksperymentu procesowego szczegółowo opisywał przebieg zabójstw. Sąd odrzucił późniejszą linię obrony mężczyzny, który na ostatniej rozprawie pierwszego procesu zaczął twierdzić, że został wmanewrowany w zarzuty, uznając tę zmianę wyjaśnień za skrajnie nielogiczną i spiskową.

Przyczyny uchylenia poprzedniego wyroku

Pierwszy wyrok dożywocia w tej sprawie zapadł w marcu 2025 roku, jednak został uchylony przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu pod koniec października 2025 roku. Powodem był udział w składzie orzekającym sądu pierwszej instancji sędziego Daniela Jurkiewicza, byłego prezesa poznańskiego sądu okręgowego, co przez sąd apelacyjny zostało uznane za tzw. bezwzględną przyczynę odwoławczą ze względu na status sędziego powołanego przy udziale nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Wskutek decyzji sądu apelacyjnego sprawa musiała zostać skierowana do ponownego rozpoznania, co wydłużyło proces i stało się dla rodzin ofiar dodatkowym obciążeniem traumatycznym. Ponowny proces oskarżonego rozpoczął się w styczniu 2026 roku.