Sędzia federalny odrzucił pozew administracji Trumpa w wyborach na Alasce

Sędzia federalnego sądu okręgowego Sharon Gleason odrzuciła w niedzielę pozew złożony przez Departament Sprawiedliwości USA. Celem inicjatywy było uniemożliwienie urzędnikom stanowym zatwierdzenia wyników wyborów do Senatu na Alasce w sytuacji, gdyby urzędujący republikanin Dan S. Sullivan poniósł porażkę ze swoją demokratyczną rywalką, Mary Peltolą. Sędzia uzasadniła odrzucenie pozwu tym, że wnioskowane środki są niewykonalne i naruszyłyby tajemnicę głosowania.

Sędzia Gleason podkreśliła, że władze federalne nie przedstawiły realnego planu wyodrębnienia głosów oddanych na Daniela J. Sullivana Jr., emerytowanego nauczyciela startującego w tym samym wyścigu, bez naruszenia tajemnicy głosowania. W wyścigu bierze udział także Daniel J. Sullivan Jr., emerytowany nauczyciel, co dodatkowo komplikuje sprawę.

Ponadto sędzia wskazała, że próba wstrzymania certyfikacji wyników stoi w sprzeczności z Konstytucją, która powierza nadzór nad wyborami władzom stanowym, oraz z zasadą Purcella, nakazującą sądom powstrzymanie się od modyfikacji zasad wyborczych tuż przed głosowaniem. Departament Sprawiedliwości zapowiedział złożenie odwołania od tego wyroku.

Kontrowersje wokół kandydata-fantomowego

Spór prawny koncentruje się na obecności na karcie wyborczej Daniela J. Sullivana Jr., emerytowanego nauczyciela, który zdaniem republikanów pełni rolę kandydata-pułapki mającego wprowadzać wyborców w błąd i odbierać głosy senatorowi Danowi S. Sullivanowi. Podejrzenia te nasiliły się po publikacji raportu „The New York Timesa”, sugerującego powiązania kampanii Mary Peltoli z rekrutacją drugiego Sullivana. Sama Peltola oraz jej sztab zaprzeczyli jakimkolwiek związkom z tym kandydatem, określając zarzuty mianem prób odwrócenia uwagi od kluczowych problemów wyborczych.

Senator Sullivan w rozmowie z CNN wyraził przekonanie, że obecność Daniela J. Sullivana na liście wyborczej negatywnie wpłynie na jego wynik, oskarżając demokratów o oszustwo. Jednocześnie, w kontraście do działań administracji Trumpa, zadeklarował chęć uhonorowania ostatecznych wyników wyborów. Sprawa kandydatury drugiego Sullivana jest również przedmiotem rozszerzonego śledztwa karnego Departamentu Sprawiedliwości oraz przesłuchań prowadzonych przez FBI wśród darczyńców kampanii.