Sąd Najwyższy USA pozwala na budowę muru w Parku Narodowym Big Bend

Sąd Najwyższy USA wydał w poniedziałek decyzję, w której zezwolił administracji prezydenta Donalda Trumpa na wznowienie budowy barier granicznych w odległym regionie Big Bend w południowo-zachodnim Teksasie.

Sędziowie zablokowali wcześniejszy nakaz wydany w październiku przez sędzię federalną Kathleen Cardone, która wstrzymywała prace budowlane na czas trwania procesu.

W pięciostronicowej, niepodpisanej decyzji sąd wskazał, że administracja ma „niezwykle duże szanse” na wygraną w tym sporze, a rząd posiada istotne interesy w zapewnieniu bezpieczeństwa granic.

Sąd argumentował, że sądy niższej instancji nie miały uprawnień do blokowania prac na podstawie ustawy o reformie imigracji z 1996 roku, która ogranicza interwencje sądowe w kwestie budowy barier granicznych.

Jedynym członkiem składu sędziowskiego, który wyraził sprzeciw wobec tej decyzji, była sędzia Ketanji Brown Jackson.

Spór o ochronę przyrody i prawo budowy

Budowa muru przez Park Narodowy Big Bend jest realizowana poprzez wykorzystanie szerokich zwolnień z przepisów regulacyjnych, wydanych przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Dzięki nim rząd ominął wymogi wynikające m.in. z ustawy o gatunkach zagrożonych oraz ustawy o ochronie zabytków.

Przeciwnicy inwestycji – w tym Center for Biological Diversity, organizacja Friends of the Ruidosa Church oraz lokalny przewodnik Danny Miller – podnosili, że budowa trwale zniszczy nietknięte krajobrazy i zagrozi dzikiej przyrodzie, w tym populacji nietoperza nosatego.

Skarżący argumentowali, że w regionie Big Bend odnotowuje się jedne z najniższych wskaźników nielegalnego przekraczania granicy w całym kraju. Sędzia Cardone w swoim październikowym orzeczeniu zauważyła, że sektor ten odpowiada jedynie za 0,3 do 2,2 procent zatrzymań migrantów.

Rząd utrzymuje jednak, że pozostawienie „luki” w murze w tym miejscu uczyniłoby z niego arterię dla nielegalnych działań, a prokurator generalny D. John Sauer podkreślił, że Kongres nadał administracji szerokie uprawnienia do prowadzenia inwestycji bez długotrwałej biurokracji.

Kontekst polityczny inwestycji

Budowa muru granicznego pozostaje sztandarowym projektem politycznym Donalda Trumpa, wspieranym przez 46 miliardów dolarów funduszy zatwierdzonych przez Kongres.

Obecne plany zakładają budowę infrastruktury o długości blisko 341 mil, która obejmuje stalowe panele, bariery dla pojazdów oraz zaawansowane systemy nadzoru.

Zdaniem przedstawicieli Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, decyzja Sądu Najwyższego jest potwierdzeniem błędnej interpretacji prawa przez sądy niższej instancji.

Rządowe tempo prac jest bardzo wysokie, a Urząd ds. Celnych i Ochrony Granic instaluje obecnie około 12 mil barier tygodniowo.

Sceptycyzm wobec projektu wyraził również republikański senator John Cornyn, który w artykule opublikowanym w „San Antonio Express-News” sprzeciwił się realizacji inwestycji w obecnej formie.