Były szef CBA Andrzej Stróżny z zarzutami. Sprawa lokali konspiracyjnych

Były szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego Andrzej Stróżny usłyszał w poniedziałek zarzuty nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza. Według ustaleń Prokuratury Okręgowej w Warszawie, sprawa dotyczy wykorzystywania w latach 2020–2023 dwóch lokali konspiracyjnych CBA do celów innych niż służbowe.

Z uwagi na niejawny charakter śledztwa, wszystkie czynności procesowe odbyły się w kancelarii tajnej. Jak poinformował rzecznik warszawskiej prokuratury, prokurator Piotr Antoni Skiba, w toku postępowania przesłuchano dotychczas około 40 byłych i obecnych funkcjonariuszy CBA.

Stanowisko podejrzanego i obrony

Andrzej Stróżny nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył obszerne wyjaśnienia. Były szef CBA zadeklarował chęć składania kolejnych wyjaśnień po zapoznaniu się z materiałem dowodowym. Podejrzany stawił się w prokuraturze dobrowolnie, odpowiadając na wcześniejsze pisemne wezwanie.

W swoim oświadczeniu Andrzej Stróżny określił stawiane mu zarzuty jako pozbawione podstaw faktycznych i prawnych, nazywając śledztwo „realizacją zlecenia politycznego”. Przekonuje, że korzystanie z lokali służbowych było podyktowane chęcią ograniczenia kosztów budżetowych i miało być formą oszczędności, a nie działaniem na szkodę interesu publicznego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Obrońca byłego szefa CBA, mecenas Bartosz Lewandowski, ocenił, że przedstawione zarzuty nie realizują znamion czynu zabronionego. W jego opinii działania klienta były społecznie aprobowane, a samo postępowanie stanowi próbę uderzenia w godność oficera służb specjalnych.

Tło sprawy i wcześniejsze zawiadomienia

Warszawska prokuratura okręgowa w lipcu 2024 roku wszczęła również oddzielne śledztwo dotyczące zakupu przez CBA mieszkania dla Andrzeja Stróżnego. Z zawiadomienia złożonego przez ówczesne kierownictwo służby wynikało, że lokal miał kosztować ponad 1,2 mln zł. Andrzej Stróżny już w maju 2026 roku publicznie zaprzeczył, jakoby mieszkanie zostało zakupione dla jego prywatnych celów, określając te sugestie mianem kłamstw.

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek skomentował sprawę, zapewniając o determinacji w rozliczaniu nadużyć. Podkreślił, że w sprawie nie będzie stosowana żadna taryfa ulgowa.