Prezydent Karol Nawrocki wetuje ustawę DSA. Radosław Sikorski krytykuje decyzję

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o usługach cyfrowych, która miała wprowadzić do polskiego porządku prawnego unijny akt znany jako DSA. Celem regulacji, przygotowanej przez Ministerstwo Cyfryzacji, było stworzenie szybkiej procedury blokowania w internecie treści nielegalnych, takich jak materiały terrorystyczne, nawoływanie do przemocy czy seksualne wykorzystywanie dzieci.

Prezydent uzasadnił swój sprzeciw obawami przed cenzurą prewencyjną oraz przyznaniem zbyt szerokich uprawnień urzędnikom. Według głowy państwa rozstrzyganie o tym, czy dana treść stanowi przestępstwo, powinno leżeć wyłącznie w gestii niezawisłych sędziów i wymiaru sprawiedliwości.

Ostra wymiana zdań między prezydentem a szefem MSZ

Decyzja prezydenta wywołała krytykę ze strony przedstawicieli rządu. Wicepremier i minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski skrytykował weto prezydenta w mediach społecznościowych, zarzucając mu brak ochrony suwerenności przed oligarchami internetowymi i łącząc te słowa z wcześniejszymi wystąpieniami głowy państwa.

Premier Donald Tusk w mediach społecznościowych wyraził ubolewanie, że weto dotyczy sprawy ochrony dzieci, która powinna łączyć polityków ponad podziałami. Rzecznik rządu Adam Szłapka ocenił, że prezydent poprzez swój ruch oddał kontrolę nad polskim internetem korporacjom takim jak Meta i TikTok.

Minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski określił piątek 13 listopada „czarnym dniem” dla bezpieczeństwa obywateli w sieci. Podkreślił, że brak wdrożenia przepisów utrudni walkę z przestępcami czyhającymi na najmłodszych użytkowników internetu.

Kontekst sporów prawnych i historycznych

Przyjęta przez Sejm ustawa stanowiła drugą część implementacji unijnego aktu o usługach cyfrowych. Wcześniejsza, całościowa wersja regulacji została zawetowana przez prezydenta 9 stycznia, a część przepisów dotycząca koordynatora ds. usług cyfrowych weszła w życie we wrześniu.

Spór między Radosławem Sikorskim a Karolem Nawrockim ma szerszy wymiar. Szef MSZ wcześniej negatywnie ocenił wystąpienie prezydenta z okazji Święta Niepodległości, wytykając mu niespójność w retoryce dotyczącej elit oraz nieodpowiedzialne wetowanie ustaw w nawiązaniu do historycznego upadku Pierwszej Rzeczypospolitej.