Prokuratura Europejska przedstawiła cztery zarzuty korupcyjne posłowi Wojciechowi Królowi. Polityk został zatrzymany w Warszawie po tym, jak Sejm wyraził zgodę na jego aresztowanie i uchylił mu immunitet.
Transparentność
Poniższe publikacje były podstawą opracowania artykułu.
Prokuratura Europejska postawiła Wojciechowi Królowi cztery zarzuty o charakterze korupcyjnym, z czego dwa zostały przedstawione w piątek, a dwa wcześniejsze w lipcu przy okazji pierwszego wniosku o uchylenie immunitetu. Informację o usłyszeniu zarzutów przekazała obrończyni polityka, mec. Marta Smołka, podczas przerwy w czynnościach procesowych. Poseł Koalicji Obywatelskiej nie przyznał się do winy i deklaruje, że czuje się niewinny.
Poseł Wojciech Król wielokrotnie zaprzeczał publicznie stawianym mu zarzutom i podkreślał swoją niewinność w momentach, gdy funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego wprowadzali go do biura Prokuratury Europejskiej.
Śledztwo prowadzone przez Prokuraturę Europejską koncentruje się wokół podejrzeń o oszustwa i nadużycia finansowe przy modernizacji infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Zdaniem mec. Marty Smołki nowe zarzuty nie mają jednak bezpośredniego związku z tą konkretną inwestycją tramwajową, a obrona zapowiedziała dokładne zapoznawanie się z udostępnianymi aktami sprawy.
Sejm przegłosował w czwartek uchylenie immunitetu poselskiego oraz wyraził zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie parlamentarzysty. Po tej decyzji polityk został zatrzymany w Warszawie i przewieziony do siedziby prokuratury w Katowicach przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego.
Prokuratura Europejska składała wnioski dwukrotnie, ponieważ w lipcu Sejm zgodził się jedynie na pozbawienie immunitetu bez zgody na areszt. Reprezentująca prokurator Agnieszka Marcińczyk wyjaśniała na posiedzeniu komisji regulaminowej, że drugi wniosek opierał się na nowych dowodach i innych czynach zabronionych wykrytych już po złożeniu pierwszego pisma.
innych czynów zabronionych oraz innych przesłanek uzasadniających potrzebę zatrzymania oraz zastosowania tymczasowego aresztowania
Śledczy argumentują, że za zastosowaniem najsurowszego środka zapobiegawczego przemawia realna obawa matactwa oraz groźba wymierzenia surowej kary, co uniemożliwia prawidłowe zabezpieczenie dalszego toku postępowania za pomocą łagodniejszych środków.
Według ustaleń śledczych polityk miał przyjmować korzyści majątkowe od lokalnych przedsiębiorców. Wśród wymienianych gratyfikacji miały znajdować się między innymi opłacony wyjazd do Tajlandii oraz bezpłatne udostępnienie samochodu na zagraniczne podróże. Wojciech Król zdecydowanie odrzucił te oskarżenia, podnosząc podczas sejmowych posiedzeń komisji, że w Tajlandii nigdy nie był, a samochód pożyczył od przyjaciela na wyjazd, w którym uczestniczyło kilka osób.
Art. 230 Kodeksu karnego mówi o pośrednictwie w zamian za konkretną korzyść. Pani prokurator stosuje daleko idące hipotezy, że gdybym coś zrobił, znając daną osobę, gdybym mu pomógł, a gdyby on z tego skorzystał, to w przyszłości mógłby na tym zarobić. Na tym nie polega formułowanie zarzutu z tego artykułu, który mówi bardzo konkretnie, że podjęcie się pośrednictwa musi być w zamian za coś. To oczywiście może być obietnica, ale musi być konkretna
Wojciech Król sprawuje mandat poselski od 2015 roku, a w 2024 roku objął funkcję przewodniczącego Rady Mediów Narodowych. W związku z toczącym się śledztwem we wrześniu został zawieszony w prawach członka klubu parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej, co skutkowało także utratą stanowiska wiceprzewodniczącego klubu.