Nvidia i Apple wpłaciły miliony na salę balową Trumpa w Białym Domu

Nvidia i Apple przekazały lub zadeklarowały po 25 milionów dolarów na budowę nowej, monumentalnej sali balowej przy Białym Domu. Inwestycja, która ma pomieścić tysiąc gości, pochłonęła już 333 miliony dolarów pochodzących z prywatnych darowizn.

Identyczne kwoty w wysokości 25 milionów dolarów przekazała rodzina Adelsonów oraz miliarder Charles Ergen, współzałożyciel i prezes Dish Network. Samego Donalda Trumpa nie ma na liście darczyńców, choć początkowo zapowiadał on, że koszty szacowane na 400 milionów dolarów pokryje wspólnie z zamożnymi sponsorami z własnej kieszeni. Wcześniej prezydent bezskutecznie ubiegał się w Kongresie o 1 miliard dolarów na budowę podziemnego schronu i elementów ochronnych dla obiektu.

Firma Nvidia oficjalnie potwierdziła swoją darowiznę i przekazała komentarz o wspieraniu Stanów Zjednoczonych, informując, że z dumą wspiera bezpartyjny fundusz służący obywatelom, natomiast Apple odmówiło komentarza w tej sprawie.

Kontrowersje wokół finansowania i etyki

Biały Dom odmówił upublicznienia pełnej listy darczyńców, argumentując, że reprezentują oni szerokie grono znakomitych amerykańskich przedsiębiorstw. Organizacje strażnicze i eksperci prawni alarmują jednak, że sytuacja rodzi poważny konflikt interesów.

Z ustaleń dziennikarzy wynika, że większość zebranych środków pochodzi od podmiotów, których interesy zależą od decyzji rządu federalnego, a połowa łącznej kwoty wpłynęła od firm realizujących rządowe kontrakty w trakcie drugiej kadencji Trumpa.

Rozbiórka Wschodniego Skrzydła i spór prawny

Budowa wielkiego kompleksu o powierzchni około 8360 metrów kwadratowych wiąże się z bezpowrotnym wyburzeniem historycznego Wschodniego Skrzydła Białego Domu, w którym znajdowały się biura pierwszej damy oraz sala kinowa. Przeciwnicy inwestycji oraz obrońcy zabytków oskarżają prezydenturę o samowolę i przekroczenie uprawnień.

Decyzja o kontynuowaniu robót na czas rozpatrywania apelacji zapadła po głosowaniu w Sądzie Najwyższym, gdzie większość 5 do 4 sprzyjała administracji w sierpniowym rozstrzygnięciu. Prezes sądu John Roberts ocenił w zdaniu odrębnym, że projekt jest prawdopodobnie niezgodny z prawem.

Administracja Trumpa odpiera te zarzuty, utrzymując, że obiekt wraz z zapleczem medycznym i systemami obrony przed dronami jest niezbędny z punktu widzenia bezpieczeństwa narodowego.