Kancelaria Prezydenta bada wybór Macieja Berka do Trybunału Konstytucyjnego

Maciej Berek, który do niedawna pełnił funkcję ministra odpowiedzialnego za nadzór nad wdrażaniem polityki rządu, został wybrany przez Sejm na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego w piątek 5 września. Kandydatura ta od początku budziła zastrzeżenia polityków opozycji, którzy podnosili argument, iż Berek nie spełnia ustawowych wymogów formalnych, gdyż nie wykonywał zawodu radcy prawnego przez wymagane 10 lat.

Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki poinformował w środę wieczorem, że w tej sprawie podjęto oficjalne kroki. Do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego wysłano pismo z pytaniami o szczegóły formalnego procedowania kandydatury Berka. Zdaniem Boguckiego, sprawa wymaga wyjaśnienia, gdyż opieranie się jedynie na oświadczeniach jest niewystarczające.

Stanowisko Kancelarii Prezydenta

Zbigniew Bogucki podkreślił, że jeśli weryfikacja potwierdzi brak wymaganego stażu, wybór Berka należy uznać za poważne naruszenie konstytucji. Dodał, że w takiej sytuacji kandydatura w ogóle nie powinna trafić pod głosowanie w Sejmie.

Szef Kancelarii Prezydenta zaznaczył również, że oczekuje przedstawienia dokumentów potwierdzających przebieg kariery zawodowej Berka, w tym ewentualnych umów cywilnoprawnych lub zleceń, które dowodziłyby faktycznego wykonywania zawodu. Stwierdził jednoznacznie, że w przypadku braku potwierdzenia kwalifikacji, prezydent nie będzie miał możliwości odebrania ślubowania od kandydata.

Komentarz Macieja Berka

Maciej Berek, odnosząc się do kontrowersji w poniedziałkowym wywiadzie dla TVN24, zadeklarował oczekiwanie na rozwój wypadków. Podkreślił, że jego kadencja w Trybunale Konstytucyjnym ma rozpocząć się 16 września i zaznaczył, że sędzia jest prawnie zobowiązany do złożenia ślubowania. Nie odpowiedział jednak wprost na pytanie, jak postąpi, jeśli prezydent Karol Nawrocki nie zaprosi go na uroczystość zaprzysiężenia.

Maciej Berek przypomniał, że przepracował na różnych stanowiskach urzędniczych 28 lat, odnosząc się do zarzutów dotyczących braku doświadczenia w zawodzie radcy prawnego.