Spór minister Pełczyńskiej-Nałęcz i Krzysztofa Stanowskiego o środki z KPO

Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz poinformowała w mediach społecznościowych o napłynięciu do Polski 35 mld zł w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Minister zapowiedziała jednocześnie, że do końca bieżącego roku do budżetu trafi kolejne 55 mld zł, co według niej pozwoli na pełną realizację założeń programu. Szefowa resortu funduszy i polityki regionalnej podziękowała zespołowi za przygotowanie dokumentacji i zaznaczyła, że KPO przyczyniło się w tym roku do wzrostu PKB Polski o 1,5 proc.

Na wpis minister odpowiedział Krzysztof Stanowski, udostępniając nagranie wideo, na którym tańczy na pokładzie jachtu do utworu muzycznego. W ten sposób dziennikarz nawiązał do skandalu z lata 2025 roku, kiedy ujawniono, że część dotacji z KPO przyznanych przedsiębiorcom z branży HoReCa została przeznaczona na cele niezwiązane z głównymi inwestycjami, takie jak zakup luksusowego sprzętu czy realizację prywatnych projektów rekreacyjnych.

Zarzuty o brak gospodarności

Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz oceniła zachowanie dziennikarza jako atak na inwestycje w usługi publiczne. Minister przekonywała, że fundusze z KPO wspierają kluczowe potrzeby społeczne, w tym budowę żłobków, rozwój transportu publicznego, modernizację mieszkalnictwa społecznego oraz zapewnienie dostępu do szybkiego internetu i kanalizacji w mniej zurbanizowanych regionach Polski.

Krzysztof Stanowski odrzucił te oskarżenia, podkreślając, że jego sprzeciw nie dotyczy wspierania żłobków czy komunikacji, lecz sposobu wydawania publicznych pieniędzy na nieuzasadnione cele. Dziennikarz zażądał od minister konkretnych danych na temat liczby odebranych dotacji po przeprowadzonych kontrolach, przypominając wcześniejsze obietnice szefowej resortu dotyczące wyciągania konsekwencji wobec beneficjentów nadużywających środków z programu.

Różne wizje wydatkowania budżetu

W swojej polemice Krzysztof Stanowski zaznaczył, że jako podatnik czuje się obciążony decyzjami resortu o dystrybucji środków. Dziennikarz podkreślił różnicę między własną pracą i finansowaniem prywatnych wydatków z uwzględnieniem obciążeń podatkowych, a rozdawnictwem funduszy publicznych, które jego zdaniem nie zawsze trafiają w najbardziej potrzebne miejsca.

Minister Pełczyńska-Nałęcz w swojej odpowiedzi stwierdziła, że zarzuty dziennikarza są wyrazem butnego podejścia i brakiem zrozumienia dla sytuacji osób mniej zamożnych, które w przeciwieństwie do osób publicznych nie dysponują prywatnymi zasobami, takimi jak limuzyny czy szoferzy. Całość debaty zwieńczyły ostre zapowiedzi dziennikarza dotyczące dalszego monitorowania jakości wydatków państwowych.