Były oficer CIA: Strategia NATO w Europie może zachęcić Rosję do ataku

Podczas odbywającej się w Warszawie konferencji Warsaw Security Forum dowódca sił sojuszniczych w Europie, gen. Alexus Grynkewich, przedstawił koncepcję określaną jako teoria zwycięstwa. Zgodnie z tym planem siły lądowe NATO mają w pierwszej fazie konfrontacji powstrzymać natarcie, wymusić manewr na przeciwniku i obronić integralność terytorialną Sojuszu. Kolejny etap zakłada neutralizację linii zaopatrzenia i dowodzenia wspierających uderzenie, aby zapobiec zajęciu terytorium państw członkowskich.

Strategia ta, zdaniem jej autora, ma na celu odparcie inwazji i obronę terytorium Sojuszu, a nie doprowadzenie do strategicznej porażki Rosji. Choć generał nie odniósł się bezpośrednio do Moskwy, treść jego wypowiedzi była powszechnie odczytywana w tym kontekście.

Krytyka strategii i brak realnych konsekwencji dla Moskwy

Koncepcję tę poddał krytyce Philip Wasielewski, były oficer CIA i analityk think tanku Foreign Policy Research Institute. Ekspert wskazał, że strategia koncentruje się na blokowaniu natarcia, ale nie zawiera jednoznacznej zapowiedzi, że Moskwa poniesie koszt agresji także na własnym terytorium. Zdaniem Wasielewskiego oficjalne stanowisko sprawia wrażenie dokumentu wypracowanego przez zachowawczy komitet, a nie dowódcę wojskowego.

Ekspert ostrzegł, że rosyjskie siły mogłyby uderzyć na kraje bałtyckie i Polskę, a następnie wycofać się bez poniesienia realnych kosztów. W takim scenariuszu Rosja byłaby w stanie zniszczyć infrastrukturę wschodniej flanki, nie ryzykując konsekwencji współmiernych do skali działań wojennych.

Postulat ostrzejszej retoryki i kwestia amerykańskich wojsk

Zdaniem Wasielewskiego Sojusz Północnoatlantycki powinien głośniej akcentować swoją przewagę technologiczną i zdolność do użycia broni precyzyjnej dalekiego zasięgu przeciwko rosyjskiemu zapleczu. Analityk zaznaczył, że rosyjskie groźby i działania dywersyjne mają na celu zniechęcenie państw europejskich do wspierania Ukrainy.

Odnosząc się do obaw o redukcję amerykańskiego kontyngentu, analityk ocenił, że szybkie zmiany są mało prawdopodobne ze względu na stanowisko Kongresu USA, który zakazał takich kroków. Kongres USA zakazał szybkich kroków zmierzających do wycofania wojsk z Europy, a sprawa zależy od wyników wyborów połówkowych, ponieważ administracja USA koncentruje się obecnie na polityce wewnętrznej i nie będzie szukała konfliktu z parlamentem.

Wypowiadając się na temat ewentualnego wycofania wojsk, analityk zaznaczył, że poczeka z ostateczną oceną sytuacji do momentu, gdy pod amerykańskimi bazami pojawią się ciężarówki z przeprowadzkami.