Impas wokół odtajnienia dokumentu
Losy liczącego ponad 900 stron aneksu do raportu z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych pozostają niepewne. Choć prezydent Karol Nawrocki deklaruje chęć ujawnienia treści dokumentu, przedstawiciele Kancelarii Prezydenta przyznają, że sprawa nie jest obecnie traktowana priorytetowo. Z nieoficjalnych ustaleń wynika, że temat może nie powrócić na agendę polityczną przed przyszłorocznymi wyborami parlamentarnymi.
Po stronie Kancelarii Prezydenta zostały zrealizowane wszystkie niezbędne działania
Proceduralne przeszkody i spór kompetencyjny
Kluczowym problemem w procesie odtajnienia jest brak kontrasygnaty premiera Donalda Tuska, który już wcześniej zapowiedział, że nie złoży wymaganego podpisu. Eksperci i politycy koalicji rządzącej wskazują, że zgodnie z art. 144 ust. 3 konstytucji, bez tego aktu prawnego prezydent nie może samodzielnie zrealizować swojego zamierzenia. W kwietniu 2026 roku prezydent Nawrocki przekazał aneks marszałkom Sejmu i Senatu w celu uzyskania ich opinii, jednak dokument nie został zaopiniowany i odesłano go z powrotem do Kancelarii Prezydenta.
odtajnienie aneksu do raportu z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych nie jest procedowane przez brak zaopiniowania go przez marszałków Sejmu i Senatu
Strona rządowa stoi na stanowisku, że procedura jest wyczerpana i prawnie zakończona. Dariusz Wieczorek, szef sejmowej komisji ds. służb specjalnych, ocenił, że dalsze próby procedowania aneksu stanowiłyby naruszenie prawa.
Tło historyczne i kontrowersje
Dokument stworzony w 2007 roku przez Antoniego Macierewicza od lat budzi skrajne emocje. Przez dekady aneks pozostawał tajny decyzją kolejnych prezydentów, w tym Lecha Kaczyńskiego, który argumentował, że raport zawierał liczne elementy publicystyki oraz słabo udokumentowane tezy. Zwolennicy odtajnienia podkreślają wagę informacji zawartych w raporcie, m.in. dotyczących afery paliwowej, nielegalnego handlu bronią oraz inwigilacji środowisk politycznych i duchownych.
Przeciwnicy publikacji podnoszą argumenty dotyczące ochrony bezpieczeństwa państwa oraz konieczności ochrony tożsamości funkcjonariuszy operacyjnych. Z kolei Dariusz Wieczorek wskazuje, że ze względu na upływ czasu, operowanie treściami zawartymi w aneksie nie ma już sensu, zwłaszcza że w materiałach tych mogły pojawiać się stwierdzenia niezgodne z prawdą.