Burza po wypowiedzi Radosława Sikorskiego o Romanie Dmowskim

Podczas rozmowy dla ukraińskiego portalu „Europejska Prawda” Radosław Sikorski odniósł się do kwestii UPA, podkreślając, że Polska nie stawia pomników organizacjom o charakterze faszystowskim. Prowadzący wywiad Serhij Sidorenko nie zgodził się z tym stanowiskiem, twierdząc, że UPA nie miała takiej ideologii. Dziennikarz zasugerował wówczas, że podobne zarzuty faszyzmu można kierować wobec Romana Dmowskiego. Szef polskiej dyplomacji nie zaprotestował przeciwko takiemu zestawieniu, nazywając Dmowskiego „postacią kontrowersyjną”.

Krytyka ze strony polityków

Postawa ministra spotkała się z ostrą reakcją części polskich polityków. Marcin Przydacz, szef Biura Polityki Międzynarodowej Prezydenta RP, skrytykował brak stanowczej reakcji Sikorskiego, oceniając ją jako szkodliwą dla polskiej dyplomacji i dobrego imienia kraju.

Krzysztof Bosak z Konfederacji zarzucił szefowi MSZ przyjęcie fałszywej symetrii między polskim mężem stanu a zbrodniczą organizacją OUN-UPA. Wskazał, że takie wypowiedzi mogą osłabiać polską pozycję w sporach historycznych z Ukrainą i stanowić argument dla strony ukraińskiej na arenie międzynarodowej.

Kontynuacja debaty i argumenty szefa MSZ

Krytyczne głosy pojawiły się również ze strony innych przedstawicieli środowisk prawicowych, w tym Tomasza Grabarczyka, Adama Czarneckiego oraz Pawła Usiądka. Podkreślali oni rolę Dmowskiego jako ojca niepodległości, którego działalność polityczna przypadała na okres przed powstaniem włoskiego faszyzmu.

Minister Radosław Sikorski odniósł się do zarzutów w mediach społecznościowych, podtrzymując swoją opinię. Stwierdził, że antysemityzm i plemienny nacjonalizm Dmowskiego wykluczały mniejszości ze wspólnoty, co w jego ocenie uzasadnia uznawanie go za postać kontrowersyjną, mimo zasług dla odbudowy państwa.