Kancelaria Sejmu odpowiada na pismo Pałacu Prezydenckiego. Żądanie ws. Berka bez podstaw

Maciej Berek, były minister do spraw nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu, został wybrany przez Sejm na sędziego Trybunału Konstytucyjnego 4 września. Za jego kandydaturą zgłoszoną przez posłów Koalicji Obywatelskiej zagłosowało 226 posłów w głosowaniu, w którym wzięło udział 437 parlamentarzystów. Jeszcze przed wyborem opozycja oraz przedstawiciele Pałacu Prezydenckiego zaczęli podnosić wątpliwości co do spełnienia przez kandydata wymaganego stażu radcy prawnego.

W środę szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki poinformował o skierowaniu do Sejmu pisma z zapytaniem o formalne okoliczności procedowania tej kandydatury. Szef KPRP wskazywał na gigantyczne wątpliwości wokół wymaganego dziesięcioletniego stażu zawodowego oraz domagał się informacji, jakie dokumenty przedstawił kandydat i jak zostały one zweryfikowane.

W piątek przed południem Kancelaria Sejmu wysłała oficjalną odpowiedź zaadresowaną do prezydenta Karola Nawrockiego, pod którą podpisał się szef Kancelarii Sejmu Marek Siwiec. W korespondencji podkreślono, że marszałek Sejmu zapoznał się z pismem i stoi na jednoznacznym stanowisku, iż żądanie udostępnienia wskazanych w nim dokumentów nie ma podstawy prawnej.

Stanowisko Sejmu w sprawie podziału władz i kompetencji prezydenta

W nadesłanym do Pałacu Prezydenckiego piśmie argumentowano, że pismo kwestionujące prawidłowość wyboru sędziego nie ma oparcia w przepisach powszechnie obowiązującego prawa materialnego i proceduralnego. Wskazano, że ani ustawa o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, ani konstytucja nie przewidują możliwości występowania przez prezydenta do Sejmu lub marszałka Sejmu w takim trybie w celu kontestowania suwerennej decyzji izby.

Włodzimierz Czarzasty w wypowiedziach dla mediów podkreślał, że prezydent nie ma możliwości prawnie kontestować suwerennej decyzji Sejmu, a takie działanie stanowić mogłoby pogwałcenie podziału władz i naruszałoby równowagę przewidzianą w konstytucji. Podobne stanowisko wyrażono w oficjalnym piśmie Kancelarii Sejmu, zaznaczając, że przepisy kategorycznie wykluczają ocenianie przez prezydenturę zasadności wyboru dokonanego przez parlament.

Kwestia stażu zawodowego Macieja Berka i wcześniejsze kontrowersje

Przed wyborem Maciej Berek publikował w mediach społecznościowych zaświadczenie Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych, z którego wynika, że został wpisany na listę radców w 2002 roku i od dnia ślubowania posiada uprawnienia. W dokumencie odnotowano okresy zgłoszonego wykonywania zawodu od początku 2006 roku do lipca 2009 roku oraz od sierpnia 2012 roku do chwili obecnej, przy czym sam Berek deklarował łącznie siedemnastoletnią praktykę zawodową.

Warto zauważyć, że Berek jest ósmą osobą wybraną na sędziego TK przez Sejm obecnej kadencji, a w przypadku czworga wcześniej wybranych sędziów prezydent Karol Nawrocki odmówił przyjęcia ślubowania, co doprowadziło do sytuacji, w której złożyli oni przysięgę w Sejmie z formułą robienia tego wobec prezydenta. Osoby te nie zostały dopuszczone do orzekania przez prezesa TK Bogdana Święczkowskiego, a sprawa trafiła między innymi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz stała się przedmiotem śledztwa Prokuratury Krajowej.

Poseł Paweł Jabłoński z Rozwoju Plus zawiadomił Centralne Biuro Antykorupcyjne z wnioskiem o sprawdzenie oświadczeń majątkowych oraz rejestru korzyści nowo wybranego sędziego.