Wrocław: Prawomocny wyrok dla Mateusza J. Sąd zmienił dożywocie na 25 lat więzienia za brutalne znęcanie się nad kobietą

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał prawomocny wyrok w sprawie 34-letniego Mateusza J. Sąd zmienił wcześniejszą decyzję Sądu Okręgowego w Legnicy, który w lutym tego roku wymierzył oskarżonemu karę dożywotniego pozbawienia wolności.

O rozstrzygnięciu poinformowała sędzia Małgorzata Lamparska, rzeczniczka wrocławskiego sądu apelacyjnego. Sąd prawomocnie skazał Mateusza J. na 25 lat więzienia.

Sąd zastrzegł, że skazany będzie mógł ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie dopiero po odbyciu 20 lat kary. Ponadto zdecydowano, że mężczyzna ma odbywać wyrok w systemie terapeutycznym, co wiąże się z objęciem go intensywną opieką psychologiczną i psychiatryczną.

Szczegóły oskarżenia i warunki przetrzymywania

Z aktu oskarżenia wynika, że od lipca 2020 roku do 27 sierpnia 2024 roku Mateusz J. pozbawił wolności pokrzywdzoną, wykorzystując jej ówczesny stan psychiczny. Kobieta była przetrzymywana wbrew swojej woli na posesji w Gaikach koło Głogowa. Ofiara zamknęło w zamykanym na kłódkę pomieszczeniu gospodarczym, które nie posiadało okna, ogrzewania, dostępu do wody ani toalety. Śledczy ustalili, że oskarżony dostarczał jej jedzenie i napoje według własnego uznania.

Według ustaleń śledczych Mateusz J. poznał pokrzywdzoną w 2018 roku na portalu randkowym. W 2020 roku kobieta przeprowadziła się na teren jego gospodarstwa rodzinnego, gdzie zaczął ją izolować, poniżać, golić jej włosy i zmuszać do noszenia kominiarki na zewnątrz.

Brutalne znęcanie, gwałty i opinia biegłych

Prokuratura Okręgowa w Legnicy ustaliła, że mężczyzna maltretował kobietę psychicznie i fizycznie ze szczególnym okrucieństwem. Ofiara była bita pięściami, drewnianą pałką, deską oraz wężem ogrodowym. W trakcie pozbawienia wolności kobieta została wielokrotnie zgwałcona, a co najmniej dwa takie akty sprawca utrwalił telefonem. Sprawa wyszła na jaw w 2024 roku, gdy oskarżony po raz kolejny zawiózł kobietę do szpitala w Głogowie.

Obrażenia ofiary zaniepokoiły personel medyczny, który nakłonił ją do opowiedzenia o sytuacji i wezwał służby. Podczas przesłuchań Mateusz J. nie przyznał się do winy, twierdząc, że wszystko odbywało się za zgodą pokrzywdzonej. Biegli psychiatrzy nie stwierdzili u niego choroby psychicznej ani uzależnienia, rozpoznali natomiast psychopatyczne zaburzenia osobowości oraz sadyzm, wskazując na jego instrumentalne podejście do drugiego człowieka.