Najnowszy ranking Business Insider Polska objął 16 miast wojewódzkich, oceniając ich sytuację ekonomiczną oraz jakość życia mieszkańców. Na pierwszym miejscu znalazł się Szczecin, drugie miejsce przypadło Lublinowi, natomiast podium zamknęła Łódź. Wyniki te oznaczają znaczące przetasowania w zestawieniu, gdyż poprzedni liderzy – Poznań, Rzeszów oraz Katowice – zanotowali wyraźne spadki.
Lublin odnotował istotny awans w porównaniu z poprzednią edycją rankingu, wyprzedzając wiele ośrodków, które dotychczas dominowały w zestawieniu. Z kolei Łódź przesunęła się z szóstego na trzecie miejsce, co czyni ją jednym z największych pozytywnych zaskoczeń tegorocznego badania. Autorzy rankingu analizowali dane pochodzące z oficjalnych źródeł, takich jak Główny Urząd Statystyczny, Narodowy Fundusz Zdrowia, Główny Inspektorat Ochrony Środowiska oraz portal Morizon.
Pod uwagę wzięto sześć głównych kryteriów: stopę bezrobocia, przeciętne wynagrodzenia, dostępność mieszkań, poziom przestępczości, jakość powietrza oraz dostęp do opieki medycznej, w tym średni czas oczekiwania na wizytę u specjalistów. Lublin uzyskał wysokie noty w wybranych kategoriach.
Miasto okazało się najlepsze w Polsce pod względem dostępności lekarzy specjalistów oraz zajęło drugie miejsce w kategorii bezpieczeństwa, choć jednocześnie wypadło słabiej w kwestiach związanych z poziomem bezrobocia i wysokością zarobków. Łódź natomiast wyróżniła się wysoką pozycją w kategorii dostępności lekarzy oraz relacji cen mieszkań do przeciętnych zarobków. Miasto odnotowało również znaczącą poprawę w jakości powietrza, awansując w tym aspekcie z dziesiątej na trzecią pozycję.
Wyzwaniem dla łódzkiego rynku pracy pozostaje wciąż poziom bezrobocia. Opublikowane wyniki wywołały dyskusję wśród mieszkańców. Część osób kwestionuje metodologię rankingu, wskazując na codzienne niedogodności, takie jak remonty czy sytuację na rynku pracy. Mieszkańcy Lublina zwracali uwagę na wysokie ceny mieszkań w zestawieniu z zarobkami, natomiast w Łodzi głosy są podzielone – niektórzy wskazują na problemy z infrastrukturą, podczas gdy inni podkreślają widoczne zmiany w estetyce i rozwoju miasta.