Czarnek odpowiada Tuskowi. PiS składa projekt ustawy o podniesieniu progu podatkowego do 180 tys. zł

Przemysław Czarnek, wiceszef i kandydat Prawa i Sprawiedliwości na premiera, poinformował w poniedziałek o złożeniu do Sejmu projektu ustawy, który zakłada podniesienie drugiego progu podatkowego z obecnych 120 tys. zł do 180 tys. zł. Przy wspólnym rozliczeniu małżonków limit ten miałby wynosić 360 tys. zł. Propozycja ta, będąca rozwinięciem zobowiązania znanego jako „trójka kaliska”, ma na celu odciążenie podatników, którzy przez pracę w nadgodzinach wpadają w wyższą stawkę podatku PIT.

Podczas konferencji prasowej Czarnek argumentował, że dla około 2,5 mln podatników obecny próg powoduje, iż dodatkowa praca przestaje być opłacalna. Podkreślił, że rozwiązanie to jest przejrzyste i nie wprowadza innych modyfikacji w systemie podatkowym, deklarując: „Skomplikowanie systemu podatkowego nie leży w interesie żadnego Polaka nie leży w interesie budżetu państwa polskiego”. Projekt zakłada utrzymanie dotychczasowych stawek podatku dochodowego, czyli 12 proc. oraz 32 proc.

Przemysław Czarnek podkreślił, że rozwiązanie ma wspomóc m.in. nauczycieli oraz pracowników różnych zakładów pracy, którzy z powodu progu podatkowego rezygnują z dodatkowej aktywności zawodowej, co w efekcie prowadzi do spadku wpływów podatkowych.

Krytyka rządowych planów podatkowych

Politycy Prawa i Sprawiedliwości ostro skrytykowali rządowe propozycje przedstawione niedawno przez premiera Donalda Tuska oraz ministra finansów Andrzeja Domańskiego. Rząd planuje podniesienie progu podatkowego do 130 tys. zł oraz wprowadzenie pośredniej stawki podatku 24 proc. dla dochodów w przedziale od 130 tys. zł do 150 tys. zł. Czarnek ocenił te zmiany jako „pseudoreformę” i zarzucił rządzącym próbę skomplikowania systemu podatkowego.

Zdaniem opozycji, rządowe plany oznaczają de facto podwyżki podatków dla wielu grup. Czarnek stwierdził, że propozycje te uderzą w kilkadziesiąt tysięcy polskich firm, szczególnie tych o niskiej marży. Krytyka dotyczy również planowanego zwiększenia stawki CIT z 19 do 22 proc. dla dużych podmiotów oraz ograniczenia limitów przychodów dla korzystających z ryczałtu z 2 mln euro do 250 tys. euro.

Przemysław Czarnek stwierdził, że premier Tusk oraz minister Domański „ubiegając się o jakiegoś antynobla w dziedzinie ekonomii”, zaproponowali zmiany, które zamiast obniżać podatki, będą je generalnie podwyższać.

Przemysław Czarnek wyliczył, że przy dochodzie 180 tys. zł, rządowe rozwiązanie oznaczałoby dla podatnika jedynie 3,6 tys. zł oszczędności, podczas gdy projekt PiS ma przynieść 12 tys. zł, co daje różnicę 8,4 tys. zł rocznie w kieszeni obywatela.

Finansowanie proponowanych zmian

Podczas konferencji poseł PiS Jarosław Wieczorek przedstawił potencjalne źródła finansowania zmian podatkowych proponowanych przez jego ugrupowanie. Jako pierwszy element wskazał niedoszacowane wpływy z podatku VAT w 2025 roku, które według jego danych miały być niższe od faktycznych o około 28 mld zł. Kolejnym źródłem miałaby być restrukturyzacja kosztów obsługi zadłużenia związanych z mechanizmem SAFE.

Trzecią propozycją PiS jest wykorzystanie wysokich zysków sektora bankowego do wsparcia obywateli i przedsiębiorców, opierając się na danych Komisji Nadzoru Finansowego wskazujących na zyski przekraczające 20 mld zł w pierwszym półroczu 2025 roku oraz 50 mld zł za cały rok 2025.

Preferencje społeczne wobec zmian podatkowych

Z badania SW Research przeprowadzonego dla „Rzeczpospolitej” wynika, że Polacy zdecydowanie częściej oczekują realizacji obietnicy podniesienia kwoty wolnej od podatku do 60 tys. zł. Takie rozwiązanie wskazało 48,5 proc. badanych. Pomysły skupiające się jedynie na modyfikacji drugiego progu podatkowego cieszyły się znacznie mniejszym zainteresowaniem, uzyskując 17,4 proc. wskazań, podczas gdy rządowy projekt wprowadzenia stawki 24 proc. poparło zaledwie 9 proc. respondentów.