Policja żąda nagrań od wPolsce24 i TV Republika. Stacje odmawiają wydania materiałów

Nieumundurowani funkcjonariusze policji dostarczyli do redakcji wPolsce24 oraz TV Republika oficjalne pisma z żądaniem przekazania materiałów wideo dotyczących zgromadzenia publicznego, do jakiego doszło w ubiegłym miesiącu przy siedzibie Trybunału Konstytucyjnego. W przypadku TV Republika żądanie prokuratury obejmowało również logi z systemów emisyjnych i tworzenia pasków, a także dokumentację organizacyjną, w tym kopie koncesji, grafiki pracy, podział obowiązków oraz listy obecności.

Postępowanie, w ramach którego wystosowano te wezwania, prowadzone jest w związku z incydentami, do których doszło 16 października przed budynkiem Trybunału, a które miały być skierowane przeciwko policjantom i premierowi. Sprawa prowadzona jest w związku ze śledztwem wszczętym na podstawie zawiadomienia Marcina Kierwińskiego, szefa MSWiA.

Stanowisko telewizji wPolsce24

Telewizja wPolsce24, po konsultacji z działem prawnym, poinformowała o odmowie przekazania żądanych przez organy ścigania materiałów. Prawnicy stacji wskazali, że w otrzymanym piśmie policja nie podała wystarczająco precyzyjnej podstawy prawnej, która obligowałaby nadawcę do wydania surowych nagrań dziennikarskich.

Redaktor naczelny wPolsce24 Jacek Karnowski ocenił działania służb jako niepokojący sygnał i procedurę bez precedensu. Podkreślił, że choć wnioski o udostępnienie materiałów zdarzają się w trakcie prowadzonych śledztw, to wysłanie nieumundurowanych policjantów bezpośrednio do siedziby redakcji jest praktyką niespotykaną. Karnowski zadeklarował, że stacja nie zamierza wydać nagrań, argumentując to brakiem zaufania do intencji władzy oraz obawą o bezpieczeństwo uczestników protestu, których identyfikacja mogłaby stać się celem działań organów ścigania.

Wyjaśnienia Prokuratury Okręgowej w Szczecinie

Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Julia Szozda przekazała, że żądania skierowane do redaktora naczelnego TV Republika nie dotyczą urządzeń elektronicznych ani dokumentów objętych tajemnicą dziennikarską. Wypowiedź ta stanowiła odniesienie do obaw środowisk medialnych dotyczących ingerencji w autonomię pracy dziennikarskiej.